Арест счета упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"По смыслу приведенных законоположений во взаимосвязи с частью седьмой статьи 115 УПК РФ, арест находящихся на открытом в кредитной организации счете денежных средств, учитывая их правовую природу, представляет собой основанное на законе и санкционированное судом обращенное к кредитной организации предписание о недопущении совершения операций с этими денежными средствами."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"По смыслу приведенных законоположений во взаимосвязи с частью седьмой статьи 115 УПК РФ, арест находящихся на открытом в кредитной организации счете денежных средств, учитывая их правовую природу, представляет собой основанное на законе и санкционированное судом обращенное к кредитной организации предписание о недопущении совершения операций с этими денежными средствами; безналичные денежные средства, будучи записью на счете, отражающей обязательственные отношения между кредитной организацией и ее клиентом - владельцем счета, не могут быть переданы на хранение какому-либо лицу в том смысле, как это определено частью шестой статьи 115 УПК РФ, регулирующей отношения, возникающие при наложении ареста на материальные объекты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена обеспечительных мер должна гарантировать баланс интересов заинтересованных сторон
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Компания возражала против замены обеспечительных мер. По ее мнению, направление требования об уплате доначисленных сумм является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. При этом действия инспекции по направлению материалов проверки в следственные органы до рассмотрения вопроса о правомерности доначисления оспариваемых сумм в суде может повлечь неблагоприятные последствия для компании (в частности, наложение ареста на банковские счета в рамках положений ст. 115 УПК РФ).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)Компания возражала против замены обеспечительных мер. По ее мнению, направление требования об уплате доначисленных сумм является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации. При этом действия инспекции по направлению материалов проверки в следственные органы до рассмотрения вопроса о правомерности доначисления оспариваемых сумм в суде может повлечь неблагоприятные последствия для компании (в частности, наложение ареста на банковские счета в рамках положений ст. 115 УПК РФ).
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Указанные выше "стандарты" широко восприняты и непосредственно следственной практикой, в которой доминируют установки о том, что даже поручение следователя об установлении или розыске обвиняемого, скрывшегося от предварительного расследования (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ соответственно), может быть исполнено органом дознания лишь при наличии соответствующего дела оперативного учета. Незыблемость этих установок обеспечивается актами прокурорского реагирования. Между тем ни в одной норме закона нет не только запрета, но даже намека на то, что в рамках приостановленного производства по делу нельзя осуществлять необходимые процессуальные действия. Напротив, нормы ч. 1 - 2 ст. 209, ч. 1 - 2 ст. 210 УПК РФ однозначно обязывают следователя к активной деятельности по устранению обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу. Кроме того, по букве закона заинтересованные лица не лишены процессуального права обжаловать постановление следственных органов о приостановлении производства по делу руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ). Рассмотрение и разрешение указанных жалоб, принятие решения о незаконности и отмене указанного постановления, по логике ряда исследователей, видимо, реализуются в каком-то ином, непроцессуальном порядке. Согласно нормам ч. 3 ст. 210 УПК РФ в случае обнаружения (разыскиваемого) обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном гл. 12 УПК РФ. А в новой редакции ст. 435 УПК РФ обвиняемый может быть временно (на срок 6 и более месяцев) помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. При этом сроки продления указанных временных психиатрических мер всецело поставлены под контроль суда <15>, который, вероятно, также реализуется не в процессуальной форме. Продолжает действовать и арест на имущество, счета обвиняемого (ст. 115, 115.1 УПК РФ). Его длящиеся процессуальные сроки также устанавливаются и контролируются судом (ст. 165, ч. 6 - 7 ст. 208 УПК РФ). Следует, похоже, полагать, что и эти существенные меры процессуального принуждения контролируются и реализуются за рамками процесса, процессуальной формы уголовно-процессуальных отношений?
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Указанные выше "стандарты" широко восприняты и непосредственно следственной практикой, в которой доминируют установки о том, что даже поручение следователя об установлении или розыске обвиняемого, скрывшегося от предварительного расследования (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ соответственно), может быть исполнено органом дознания лишь при наличии соответствующего дела оперативного учета. Незыблемость этих установок обеспечивается актами прокурорского реагирования. Между тем ни в одной норме закона нет не только запрета, но даже намека на то, что в рамках приостановленного производства по делу нельзя осуществлять необходимые процессуальные действия. Напротив, нормы ч. 1 - 2 ст. 209, ч. 1 - 2 ст. 210 УПК РФ однозначно обязывают следователя к активной деятельности по устранению обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу. Кроме того, по букве закона заинтересованные лица не лишены процессуального права обжаловать постановление следственных органов о приостановлении производства по делу руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке (ст. 125 УПК РФ). Рассмотрение и разрешение указанных жалоб, принятие решения о незаконности и отмене указанного постановления, по логике ряда исследователей, видимо, реализуются в каком-то ином, непроцессуальном порядке. Согласно нормам ч. 3 ст. 210 УПК РФ в случае обнаружения (разыскиваемого) обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном гл. 12 УПК РФ. А в новой редакции ст. 435 УПК РФ обвиняемый может быть временно (на срок 6 и более месяцев) помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. При этом сроки продления указанных временных психиатрических мер всецело поставлены под контроль суда <15>, который, вероятно, также реализуется не в процессуальной форме. Продолжает действовать и арест на имущество, счета обвиняемого (ст. 115, 115.1 УПК РФ). Его длящиеся процессуальные сроки также устанавливаются и контролируются судом (ст. 165, ч. 6 - 7 ст. 208 УПК РФ). Следует, похоже, полагать, что и эти существенные меры процессуального принуждения контролируются и реализуются за рамками процесса, процессуальной формы уголовно-процессуальных отношений?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.