Аренда подъемных сооружений

Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда подъемных сооружений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 67-АД17-9
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, за распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в нарушение норм Таможенного кодекса Таможенного союза был передан обществом во временное пользование иному лицу без разрешения таможенного органа на основании договора аренды башенных кранов.
При этом суды сочли несостоятельным утверждение законного представителя и защитников общества о фактическом наличии правоотношений по оказанию услуг использования подъемного сооружения с обществом "Лидера", а не арендных правоотношений, поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам. Доводы законного представителя и защитников общества, приведенные в поданных по делу жалобах, о нахождении временно ввезенного товара в фактическом владении и пользовании декларанта, а также о соблюдении обществом требований пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебных инстанциях подтверждения не нашли.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 67-АД17-11
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, за несоблюдение таможенной процедуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.
При этом суды сочли несостоятельным утверждение законного представителя и защитников общества о фактическом наличии правоотношений по оказанию услуг использования подъемного сооружения с обществом "Лидера", а не арендных правоотношений, поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам. Доводы законного представителя и защитников общества, приведенные в поданных по делу жалобах, о нахождении временно ввезенного товара в фактическом владении и пользовании декларанта, а также о соблюдении обществом требований пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебных инстанциях подтверждения не нашли.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 24.01.2020 N 307-ЭС19-27145
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2020, N 3)
Документами, свидетельствующими о работе башенного крана на объекте, являются договор аренды крана, копия технического паспорта на него, документы о его установке, пуске в работу и постановке на учет в соответствии с п. 138 - 148 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" <2>. Однако эти документы застройщик не предъявил, то есть не доказаны монтаж и допуск к эксплуатации башенного крана как источника повышенной опасности.
Вопрос: Как укомплектовать штат работников, эксплуатирующих подъемные сооружения, чтобы не нарушить требования Федерального закона N 116?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2016)
С 07.03.2014 действуют Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденные Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533 (далее - ФНП по ПС). ФНП по ПС изменены требования к организациям, эксплуатирующим ПС, влияющие на их аренду и направление для работы в другие организации.

Нормативные акты