Аренда авто у сотрудника не собственника
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда авто у сотрудника не собственника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 305-ЭС16-17205 по делу N А40-117526/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что проход и доступ к принадлежащему истцу на праве собственности зданию через арендованный ответчиком земельный участок не является единственным способом обеспечения основных потребностей истца в проходе и доступе к зданию.1.3. Назначение сервитута: обеспечение беспрепятственного круглосуточного (в рабочие, выходные и праздничные дни) и проезда автотранспортных средств сотрудников (работников), арендаторов, посетителей, клиентов Канторович Р.К. (ресторана) к зданию по адресу: ул. Марксистская, д. 18/8, стр. 1, а также их легковых и грузовых автотранспортных средств, к принадлежащему пользователю на праве собственности здания, кадастровый номер 77:01:0006023:1149, включая запрет препятствовать пользованию путем установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам пользователя и его сотрудников (работников), арендаторов, посетителей, клиентов беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка, осуществлять маневры автотранспорта и производство погрузочно-разгрузочных работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что проход и доступ к принадлежащему истцу на праве собственности зданию через арендованный ответчиком земельный участок не является единственным способом обеспечения основных потребностей истца в проходе и доступе к зданию.1.3. Назначение сервитута: обеспечение беспрепятственного круглосуточного (в рабочие, выходные и праздничные дни) и проезда автотранспортных средств сотрудников (работников), арендаторов, посетителей, клиентов Канторович Р.К. (ресторана) к зданию по адресу: ул. Марксистская, д. 18/8, стр. 1, а также их легковых и грузовых автотранспортных средств, к принадлежащему пользователю на праве собственности здания, кадастровый номер 77:01:0006023:1149, включая запрет препятствовать пользованию путем установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих автотранспортным средствам пользователя и его сотрудников (работников), арендаторов, посетителей, клиентов беспрепятственно проезжать на территорию и выезжать с территории земельного участка, осуществлять маневры автотранспорта и производство погрузочно-разгрузочных работ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2021 N 307-ЭС21-9827 по делу N А56-66865/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с РФ в лице МВД за счет казны РФ убытков в размере стоимости утраченного транспортного средства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не доказаны незаконность действий должностных лиц МВД РФ в ходе осуществления ими уголовно-процессуальных действий, а также их вина в возникновении у нее убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, проанализировав представленные доказательства, в том числе материалы уголовного дела, сведения, предоставленные Интерполом, паспорт транспортного средства, договор аренды автомобиля, выписку из реестра предпринимателей об объединении фирмы GTL-Pojazdy Uzytkowe Sp.z.o.o и компании, установили, что на момент хищения транспортного средства, компания не являлась его собственником.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с РФ в лице МВД за счет казны РФ убытков в размере стоимости утраченного транспортного средства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не доказаны незаконность действий должностных лиц МВД РФ в ходе осуществления ими уголовно-процессуальных действий, а также их вина в возникновении у нее убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, проанализировав представленные доказательства, в том числе материалы уголовного дела, сведения, предоставленные Интерполом, паспорт транспортного средства, договор аренды автомобиля, выписку из реестра предпринимателей об объединении фирмы GTL-Pojazdy Uzytkowe Sp.z.o.o и компании, установили, что на момент хищения транспортного средства, компания не являлась его собственником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ремонт и эксплуатация личного авто, ПК и иной техники сотрудником компании: как все оформлять и споры по теме
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Стоит уделить внимание оформлению отношений работника и работодателя при использовании личного автомобиля работника. Однако в данном случае наступают не трудовые отношения, а гражданско-правовые, так как именно Гражданский кодекс РФ предусматривает две конструкции для использования транспортного средства на законных основаниях и в своих интересах несобственником. В данном случае идет речь о договоре аренды. Статьями 632 и 642 предусмотрена возможность заключения договора аренды транспортного средства с экипажем (то есть с водителем и по совместительству - с работником, который будет и управлять транспортным средством, и проводить техобслуживание) и без такового (управление и техобслуживание в данном случае будет лежать на третьих лицах, а не на работнике). Соответственно в данном случае логично производить не компенсационные выплаты, а вносить арендную плату. Однако аналогично условиям трудового договора или дополнительного соглашения данный договор должен быть заключен в письменной форме.
(Сергеева Д.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Стоит уделить внимание оформлению отношений работника и работодателя при использовании личного автомобиля работника. Однако в данном случае наступают не трудовые отношения, а гражданско-правовые, так как именно Гражданский кодекс РФ предусматривает две конструкции для использования транспортного средства на законных основаниях и в своих интересах несобственником. В данном случае идет речь о договоре аренды. Статьями 632 и 642 предусмотрена возможность заключения договора аренды транспортного средства с экипажем (то есть с водителем и по совместительству - с работником, который будет и управлять транспортным средством, и проводить техобслуживание) и без такового (управление и техобслуживание в данном случае будет лежать на третьих лицах, а не на работнике). Соответственно в данном случае логично производить не компенсационные выплаты, а вносить арендную плату. Однако аналогично условиям трудового договора или дополнительного соглашения данный договор должен быть заключен в письменной форме.
Нормативные акты
Решение Крымского УФАС России от 21.12.2021 по делу N 082/07/18.1-1975/2021
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями комиссии Заказчика, неправомерно присвоившей заявке Заявителя по критерию "Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема" 0 баллов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- для арендованных/ субарендованных (лизинга) транспортных средств: копией (копиями) договора (договоров) аренды/ субаренды (лизинга) транспортных средств, копиями ПТС. В случае, если арендодатель не является собственником транспортного средства, передаваемого в аренду, его право владения данным транспортным средством должно быть подтверждено документально;
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями комиссии Заказчика, неправомерно присвоившей заявке Заявителя по критерию "Опыт участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема" 0 баллов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- для арендованных/ субарендованных (лизинга) транспортных средств: копией (копиями) договора (договоров) аренды/ субаренды (лизинга) транспортных средств, копиями ПТС. В случае, если арендодатель не является собственником транспортного средства, передаваемого в аренду, его право владения данным транспортным средством должно быть подтверждено документально;
Решение Московского УФАС России от 01.03.2023 по делу N 077/07/00-2559/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки, мотивированная несогласием с положениями документации, а именно требование документов является чрезмерным и необоснованным и ограничивающим конкуренцию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- для транспортных средств, находящихся в собственности: копии карточек учета основных средств (форма ОС-6), копии свидетельств о регистрации транспортных средств; для арендованных/субарендованных (лизинга) транспортных средств: копия (копии) договора (договоров) аренды/субаренды (лизинга) транспортных средств, копии паспортов, копии свидетельств о регистрации транспортных средств (в случае, если арендодатель не является собственником транспортного средства, передаваемого в аренду, его право владения данным транспортным средством должно быть подтверждено документально);
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Закупки, мотивированная несогласием с положениями документации, а именно требование документов является чрезмерным и необоснованным и ограничивающим конкуренцию.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- для транспортных средств, находящихся в собственности: копии карточек учета основных средств (форма ОС-6), копии свидетельств о регистрации транспортных средств; для арендованных/субарендованных (лизинга) транспортных средств: копия (копии) договора (договоров) аренды/субаренды (лизинга) транспортных средств, копии паспортов, копии свидетельств о регистрации транспортных средств (в случае, если арендодатель не является собственником транспортного средства, передаваемого в аренду, его право владения данным транспортным средством должно быть подтверждено документально);