Аппарат администрации города Иркутска
Подборка наиболее важных документов по запросу Аппарат администрации города Иркутска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 302-ЭС21-10416 по делу N А19-5421/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной информации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия были совершены уполномоченным органом, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Ханташкеева Николая Петровича к Аппарату губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области о признании незаконными действий (бездействия) по предоставлению индивидуальному предпринимателю информации о том, что постановление Администрация города Иркутска от 27.09.2012 N 031-06-1916/12 и муниципальные правовые акты, вносящие изменения, дополнения в указанный правовой акт, являются нормативными правовыми актами; наличию сведений в регистре муниципальных правовых актов Иркутской области об указанном выше постановлении и муниципальных правовых актах, вносящих изменения, дополнения в него, по настоящее время, в том числе по состоянию на 24.10.2012, 14.01.2013, 17.01.2013, 25.02.2020 и 12.03.2020; не исключению информации из РМНПА об указанном муниципальном правовом акте и муниципальных правовых актах, вносящих изменения, дополнения в него, по настоящее время, в том числе по состоянию на 24.10.2012, 14.01.2013, 17.01.2013, 25.02.2020 и 12.03.2020; не предоставлению Аппаратом в пределах его компетенции ответов предпринимателю на все его вопросы, содержащиеся в его запросе, в том числе в полном объеме; информированию предпринимателя о том, что вопросы, регулируемые постановлением от 27.09.2012 N 031-06-1916/12, не подлежат обязательной экспертизе,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной информации.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия были совершены уполномоченным органом, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Ханташкеева Николая Петровича к Аппарату губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области о признании незаконными действий (бездействия) по предоставлению индивидуальному предпринимателю информации о том, что постановление Администрация города Иркутска от 27.09.2012 N 031-06-1916/12 и муниципальные правовые акты, вносящие изменения, дополнения в указанный правовой акт, являются нормативными правовыми актами; наличию сведений в регистре муниципальных правовых актов Иркутской области об указанном выше постановлении и муниципальных правовых актах, вносящих изменения, дополнения в него, по настоящее время, в том числе по состоянию на 24.10.2012, 14.01.2013, 17.01.2013, 25.02.2020 и 12.03.2020; не исключению информации из РМНПА об указанном муниципальном правовом акте и муниципальных правовых актах, вносящих изменения, дополнения в него, по настоящее время, в том числе по состоянию на 24.10.2012, 14.01.2013, 17.01.2013, 25.02.2020 и 12.03.2020; не предоставлению Аппаратом в пределах его компетенции ответов предпринимателю на все его вопросы, содержащиеся в его запросе, в том числе в полном объеме; информированию предпринимателя о том, что вопросы, регулируемые постановлением от 27.09.2012 N 031-06-1916/12, не подлежат обязательной экспертизе,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы правового регулирования труда муниципальных служащих: Учебное пособие"
(Морозов П.Е.)
("Проспект", 2018)5) заместитель главы администрации городского округа или руководитель структурного подразделения администрации городского округа является полномочным представителем главы городского округа в представительном органе городского округа;
(Морозов П.Е.)
("Проспект", 2018)5) заместитель главы администрации городского округа или руководитель структурного подразделения администрации городского округа является полномочным представителем главы городского округа в представительном органе городского округа;
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 21.04.2008 N 527
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ДОСКАЛЬЧУКА Александра Владимировича - первого заместителя мэра, руководителя аппарата главы администрации города Братска Иркутской области
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ДОСКАЛЬЧУКА Александра Владимировича - первого заместителя мэра, руководителя аппарата главы администрации города Братска Иркутской области
Решение Иркутского УФАС России от 07.05.2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционной комиссией уполномоченного органа нарушена процедура рассмотрении вторых частей заявок участников закупки и формирования протокола подведения итогов электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Размещению недействующей редакции протокола подведения итогов послужили перебои подачи электрической энергии. Так, сотрудником уполномоченного органа С.А. около 17 час. 00 мин. на рабочем месте осуществлялись попытки размещения на электронной площадке действующей редакции протокола подведения итогов аукциона, подписанного членами аукционной комиссии. Однако в связи с перебоями подачи электрической энергии данный протокол не был размещен. Согласно информации, предоставленной управлением делами аппарата администрации города Иркутска 17 апреля 2020 года в период с 14.00 час. до 20.00 час. в здании, расположенном по адресу: <...> наблюдались перебои с подачей электрической энергии, что подтверждается письмом от 30 апреля 2020 года N 079-74-126/20.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, аукционной комиссией уполномоченного органа нарушена процедура рассмотрении вторых частей заявок участников закупки и формирования протокола подведения итогов электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Размещению недействующей редакции протокола подведения итогов послужили перебои подачи электрической энергии. Так, сотрудником уполномоченного органа С.А. около 17 час. 00 мин. на рабочем месте осуществлялись попытки размещения на электронной площадке действующей редакции протокола подведения итогов аукциона, подписанного членами аукционной комиссии. Однако в связи с перебоями подачи электрической энергии данный протокол не был размещен. Согласно информации, предоставленной управлением делами аппарата администрации города Иркутска 17 апреля 2020 года в период с 14.00 час. до 20.00 час. в здании, расположенном по адресу: <...> наблюдались перебои с подачей электрической энергии, что подтверждается письмом от 30 апреля 2020 года N 079-74-126/20.