Апк выделение требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк выделение требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 306-ЭС21-9917 по делу N А57-9272/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Иное толкование заявителем статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области о выделении о выделении требований в отдельное производство в обоснование безусловного права обжалования такого определения в порядке апелляционного производства, доводы, сводящиеся к исследованию и установлению оснований выделения в отдельное производство некоторых требований, подлежат отклонению, как не образующие необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Иное толкование заявителем статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области о выделении о выделении требований в отдельное производство в обоснование безусловного права обжалования такого определения в порядке апелляционного производства, доводы, сводящиеся к исследованию и установлению оснований выделения в отдельное производство некоторых требований, подлежат отклонению, как не образующие необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" также отражен данный вопрос: "в то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" также отражен данный вопрос: "в то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (ст. 131 АПК РФ).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В качестве примера можно привести иск о признании сделки недействительной и реституционное требование о возврате переданного имущества или его стоимости. И.М. Шевченко в своей статье как раз описывает подобное дело, в котором суд, рассматривая в рамках дела о банкротстве заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков и взыскании их стоимости в порядке реституции, не найдя возможности для рассмотрения таких требований в порядке ст. 160 АПК РФ, был вынужден вынести определение о признании этих договоров недействительными и выделить требование о взыскании стоимости участков в отдельное производство на основании ч. 3 ст. 130 АПК РФ, причем о выделении второго требования в отдельное производство было указано в резолютивной части итогового определения <15>. Д.Б. Абушенко также обсуждал возможность рассмотрения требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в раздельных заседаниях в порядке ст. 160 АПК РФ в преломлении механизма реализации реституционных соглашений, заключать которые теперь позволяет п. 3 ст. 431.1 ГК РФ <16>.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В качестве примера можно привести иск о признании сделки недействительной и реституционное требование о возврате переданного имущества или его стоимости. И.М. Шевченко в своей статье как раз описывает подобное дело, в котором суд, рассматривая в рамках дела о банкротстве заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков и взыскании их стоимости в порядке реституции, не найдя возможности для рассмотрения таких требований в порядке ст. 160 АПК РФ, был вынужден вынести определение о признании этих договоров недействительными и выделить требование о взыскании стоимости участков в отдельное производство на основании ч. 3 ст. 130 АПК РФ, причем о выделении второго требования в отдельное производство было указано в резолютивной части итогового определения <15>. Д.Б. Абушенко также обсуждал возможность рассмотрения требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в раздельных заседаниях в порядке ст. 160 АПК РФ в преломлении механизма реализации реституционных соглашений, заключать которые теперь позволяет п. 3 ст. 431.1 ГК РФ <16>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).