АПК пределы рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу АПК пределы рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"В абзацах втором и третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 289 "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"В абзацах втором и третьем пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13) разъяснено, что суд при принятии постановления самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению, и может не применить законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 12 части 2 статьи 289 АПК РФ). С учетом этого при определении пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не связан правовым обоснованием доводов кассационной жалобы и возражений, представленных сторонами, и не ограничен в выводах, которые он делает по результатам проверки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты оспаривания судебных актов в российском цивилистическом процессе
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)По результатам рассмотрения жалобы на судебные акты суд вышестоящей инстанции оставляет судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения, либо, при наличии оснований для пересмотра, изменяет решение суда нижестоящей инстанции (апелляционное производство), отменяет судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Пределами рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции являются доводы апелляционной жалобы, представления и возражения на жалобу, представление. Пределы рассмотрения жалобы в стадии после возбуждения производства апелляционной инстанции включают в себя пределы по рассмотрению объекта обжалования, пределы оснований обжалования и пределы процессуальных действий. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проводит оценку имеющихся в материалах дела доказательств, а также дополнительно представленных доказательств, в случае наличия уважительных причин, по которым апеллянт не мог представить доказательство в суде первой инстанции. В интересах законности суд апелляционной инстанции проводит проверку судебного акта в полном объеме (если судебный акт обжалуется в части). Стоит особенно отметить, что согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения <7>. Вне зависимости от доводов жалобы суд апелляционной инстанции проверяет наличие нарушений норм процессуального права, повлиявших на результат рассмотрения судебного спора. В этом случае суд также рассматривает дело повторно (п. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
(Мышьяков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)По результатам рассмотрения жалобы на судебные акты суд вышестоящей инстанции оставляет судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения, либо, при наличии оснований для пересмотра, изменяет решение суда нижестоящей инстанции (апелляционное производство), отменяет судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд. Пределами рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции являются доводы апелляционной жалобы, представления и возражения на жалобу, представление. Пределы рассмотрения жалобы в стадии после возбуждения производства апелляционной инстанции включают в себя пределы по рассмотрению объекта обжалования, пределы оснований обжалования и пределы процессуальных действий. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проводит оценку имеющихся в материалах дела доказательств, а также дополнительно представленных доказательств, в случае наличия уважительных причин, по которым апеллянт не мог представить доказательство в суде первой инстанции. В интересах законности суд апелляционной инстанции проводит проверку судебного акта в полном объеме (если судебный акт обжалуется в части). Стоит особенно отметить, что согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений, либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения <7>. Вне зависимости от доводов жалобы суд апелляционной инстанции проверяет наличие нарушений норм процессуального права, повлиявших на результат рассмотрения судебного спора. В этом случае суд также рассматривает дело повторно (п. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции