Апк единообразие
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк единообразие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Состав судебных расходов" АПК РФ"По смыслу положений статей 101, 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978). Поэтому правовой подход, изложенный в приведенных выше разъяснениях относительно обжалования решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, подлежит применению и при рассмотрении апелляционной жалобы, в которой решение обжалуется только в части требования о распределении судебных издержек."
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2022 N 305-ЭС20-15543 по делу N А41-52550/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о принятии дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача ходатайства о вынесении по делу дополнительного постановления не преследует цель принятия дополнительного постановления по нерассмотренному требованию, а представляет собой попытку пересмотра принятого судебного акта в неустановленной процессуальной форме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на не применение Судом по интеллектуальным правам правовых подходов, выработанных по иным делам, не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права с учетом обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для принятия дополнительного постановления, предусмотренных статьей 178 АПК РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о принятии дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача ходатайства о вынесении по делу дополнительного постановления не преследует цель принятия дополнительного постановления по нерассмотренному требованию, а представляет собой попытку пересмотра принятого судебного акта в неустановленной процессуальной форме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылка заявителя на не применение Судом по интеллектуальным правам правовых подходов, выработанных по иным делам, не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права с учетом обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для принятия дополнительного постановления, предусмотренных статьей 178 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа соглашений о международной подсудности
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)Представляется, что определенным недостатком российского законодательства является отсутствие единообразия в используемой в АПК РФ и ГПК РФ терминологии и, что более важно, в нормативных требованиях к соглашениям о подсудности. Так, ст. 404 ГПК РФ содержит понятие "пророгационное соглашение", но ничего не "говорит" о форме и содержании такого соглашения. В ст. 249 АПК РФ используется понятие "соглашение об определении компетенции", указывается на письменную форму соглашения, а также на необходимость соответствия соглашения о международной подсудности исключительной подсудности иностранного государства, однако не предусматривается санкций за нарушение исключительной подсудности такого иностранного государства.
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)Представляется, что определенным недостатком российского законодательства является отсутствие единообразия в используемой в АПК РФ и ГПК РФ терминологии и, что более важно, в нормативных требованиях к соглашениям о подсудности. Так, ст. 404 ГПК РФ содержит понятие "пророгационное соглашение", но ничего не "говорит" о форме и содержании такого соглашения. В ст. 249 АПК РФ используется понятие "соглашение об определении компетенции", указывается на письменную форму соглашения, а также на необходимость соответствия соглашения о международной подсудности исключительной подсудности иностранного государства, однако не предусматривается санкций за нарушение исключительной подсудности такого иностранного государства.
Статья: Роль судебной реформы России в совершенствовании судебного и досудебного производства в уголовном процессе на современном этапе
(Отческая Т.И., Мишакова Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)Развивая идею о дальнейшем движении судебного строительства в России, следует сделать акцент на проекте единого процессуального кодекса (вместо Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов), устанавливающего единообразные принципы судопроизводства <17>.
(Отческая Т.И., Мишакова Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 7)Развивая идею о дальнейшем движении судебного строительства в России, следует сделать акцент на проекте единого процессуального кодекса (вместо Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов), устанавливающего единообразные принципы судопроизводства <17>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)3) единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.