Апелляция егэ
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляция егэ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88а-7327/2023 по делу N 2а-2828/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: Об оспаривании результатов единого государственного экзамена и внесении изменений в региональный центр обработки информации.
Обстоятельства: По мнению административного истца, при существующем порядке обжалования результатов экзамена исход рассмотрения апелляционной жалобы предрешен решением конфликтной комиссии, тогда как эксперт лишен права изменять принятое решение.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами, указал, что несогласие административного истца с содержанием ответов по итогам рассмотрения ее апелляции и жалобы, как и несогласие с мнением специалистов конфликтной комиссии (апелляция) и предметной комиссии (перепроверка экзаменационной работы) не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) административных ответчиков и не является основанием для пересмотра результатов ЕГЭ.
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: Об оспаривании результатов единого государственного экзамена и внесении изменений в региональный центр обработки информации.
Обстоятельства: По мнению административного истца, при существующем порядке обжалования результатов экзамена исход рассмотрения апелляционной жалобы предрешен решением конфликтной комиссии, тогда как эксперт лишен права изменять принятое решение.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами, указал, что несогласие административного истца с содержанием ответов по итогам рассмотрения ее апелляции и жалобы, как и несогласие с мнением специалистов конфликтной комиссии (апелляция) и предметной комиссии (перепроверка экзаменационной работы) не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) административных ответчиков и не является основанием для пересмотра результатов ЕГЭ.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-1639/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с отменой распоряжения о выполнении дополнительной работы им направлено заявление об отзыве согласия на установление учебной нагрузки ниже установленной нормы часов за ставку заработной платы, полагает, что работодатель не желает обеспечивать учебную нагрузку в объеме, соответствующем норме часов учебной работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Исходя из представленных расчетов и расчетных ведомостей истцу за работу в должности учителя начислена заработная плата за сентябрь 2022 г. в размере 14 386 рублей 37 копеек, за октябрь 2022 г. -15 673 рубля 35 копеек, за ноябрь 2022 г. - 14 034 рубля 60 копеек, за декабрь 2022 г. - 17 973 рубля 35 копеек, за январь 2023 г. - 12 223 рубля 35 копеек, за февраль 2023 г. - 12 223 рубля 35 копеек. При этом, судом апелляционной инстанции было установлено, что в за сентябрь 2022 г. были начислены 2 308 рублей 21 копейка (замещение), за октябрь 2022 г. - 3 000 рублей (премию к дню учителя), за ноябрь 2022 г. - 1 575 рублей (ЕГЭ), за декабрь 2022 года - 5 000 рублей (премию по итогу года), что подтверждает факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом в данной части.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным приказа.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с отменой распоряжения о выполнении дополнительной работы им направлено заявление об отзыве согласия на установление учебной нагрузки ниже установленной нормы часов за ставку заработной платы, полагает, что работодатель не желает обеспечивать учебную нагрузку в объеме, соответствующем норме часов учебной работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Исходя из представленных расчетов и расчетных ведомостей истцу за работу в должности учителя начислена заработная плата за сентябрь 2022 г. в размере 14 386 рублей 37 копеек, за октябрь 2022 г. -15 673 рубля 35 копеек, за ноябрь 2022 г. - 14 034 рубля 60 копеек, за декабрь 2022 г. - 17 973 рубля 35 копеек, за январь 2023 г. - 12 223 рубля 35 копеек, за февраль 2023 г. - 12 223 рубля 35 копеек. При этом, судом апелляционной инстанции было установлено, что в за сентябрь 2022 г. были начислены 2 308 рублей 21 копейка (замещение), за октябрь 2022 г. - 3 000 рублей (премию к дню учителя), за ноябрь 2022 г. - 1 575 рублей (ЕГЭ), за декабрь 2022 года - 5 000 рублей (премию по итогу года), что подтверждает факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом в данной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок пересдачи ЕГЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)апелляционной комиссией была удовлетворена апелляция обучающегося о нарушении порядка проведения ЕГЭ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)апелляционной комиссией была удовлетворена апелляция обучающегося о нарушении порядка проведения ЕГЭ;
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе рассмотрения дела судами установлено, что в Управление поступили обращения отца А., из которых следовало, что конфликтная комиссия не рассмотрела в установленном порядке апелляцию его сына о несогласии с выставленными баллами ЕГЭ по физике. Рособрнадзор обратился в ФГБНУ "Федеральный институт педагогических изменений" для осуществления перепроверки экзаменационной работы А. Согласно заключению федеральной предметной комиссии по физике результатом перепроверки стало суммарное понижение на один первичный балл по сравнению с оценкой экспертов региональной предметной комиссии.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе рассмотрения дела судами установлено, что в Управление поступили обращения отца А., из которых следовало, что конфликтная комиссия не рассмотрела в установленном порядке апелляцию его сына о несогласии с выставленными баллами ЕГЭ по физике. Рособрнадзор обратился в ФГБНУ "Федеральный институт педагогических изменений" для осуществления перепроверки экзаменационной работы А. Согласно заключению федеральной предметной комиссии по физике результатом перепроверки стало суммарное понижение на один первичный балл по сравнению с оценкой экспертов региональной предметной комиссии.
Нормативные акты
Приказ Рособрнадзора от 26.04.2010 N 992
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"2. Комиссия создается Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) в целях рассмотрения апелляций участников единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ), сдающих ЕГЭ за пределами территории Российской Федерации.
"Об утверждении положений о федеральной экзаменационной комиссии, о федеральной конфликтной комиссии и о федеральных предметных комиссиях"2. Комиссия создается Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (далее - Рособрнадзор) в целях рассмотрения апелляций участников единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ), сдающих ЕГЭ за пределами территории Российской Федерации.
Приказ Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04.04.2023
(ред. от 12.04.2024)
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2023 N 73314)4) информирует участников ГИА, подавших апелляции, и (или) их родителей (законных представителей), участников ЕГЭ, подавших апелляции, а также ГЭК о принятых решениях не позднее трех рабочих дней со дня принятия соответствующих решений.
(ред. от 12.04.2024)
"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.05.2023 N 73314)4) информирует участников ГИА, подавших апелляции, и (или) их родителей (законных представителей), участников ЕГЭ, подавших апелляции, а также ГЭК о принятых решениях не позднее трех рабочих дней со дня принятия соответствующих решений.