Анкета присяжного
Подборка наиболее важных документов по запросу Анкета присяжного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт и предпосылки введения присяжных заседателей в гражданский процесс
(Шарифуллин Р.А., Гурина Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Социологические опросы наших граждан по заданной тематике наглядно отражают внутреннюю готовность к восприятию и принятию присяжных заседателей не только в рамках уголовного процесса. Благодаря сотрудничеству компании "Гарант" и редакции вестника "Прецеденты и позиции" Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека был проведен открытый опрос по наиболее важным и спорным моментам реформирования института присяжных. Анкеты заполнило 370 респондентов. Изучение результатов позволяет прийти к следующим выводам:
(Шарифуллин Р.А., Гурина Д.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Социологические опросы наших граждан по заданной тематике наглядно отражают внутреннюю готовность к восприятию и принятию присяжных заседателей не только в рамках уголовного процесса. Благодаря сотрудничеству компании "Гарант" и редакции вестника "Прецеденты и позиции" Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека был проведен открытый опрос по наиболее важным и спорным моментам реформирования института присяжных. Анкеты заполнило 370 респондентов. Изучение результатов позволяет прийти к следующим выводам:
Статья: Нормативно-правовое обеспечение организации деятельности суда с участием присяжных заседателей
(Буштец Н.В.)
("Российский судья", 2019, N 9)Нормативных актов, регламентирующих порядок выплаты вознаграждения присяжным заседателям, на федеральном уровне нет <15>. Однако надо отметить наличие Инструкций <16>, утвержденных Судебным департаментом, в которых определен порядок работы сотрудника суда с кандидатами и присяжными заседателями. Там же предусмотрены анкеты для личных дел присяжных заседателей и ведомость учета рабочего времени на каждого присяжного. Данная ведомость является документом, подтверждающим факт работы присяжного заседателя, на ее основе производится расчет и выплата вознаграждения с приложением иных документов, подтверждающих командировочные, транспортные расходы, а также справки о среднем заработке с места основной работы за период участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, которые не позднее 15 дней со дня окончания судебного разбирательства направляются уполномоченным работником аппарата суда в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации для исполнения (п. 5.1.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
(Буштец Н.В.)
("Российский судья", 2019, N 9)Нормативных актов, регламентирующих порядок выплаты вознаграждения присяжным заседателям, на федеральном уровне нет <15>. Однако надо отметить наличие Инструкций <16>, утвержденных Судебным департаментом, в которых определен порядок работы сотрудника суда с кандидатами и присяжными заседателями. Там же предусмотрены анкеты для личных дел присяжных заседателей и ведомость учета рабочего времени на каждого присяжного. Данная ведомость является документом, подтверждающим факт работы присяжного заседателя, на ее основе производится расчет и выплата вознаграждения с приложением иных документов, подтверждающих командировочные, транспортные расходы, а также справки о среднем заработке с места основной работы за период участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, которые не позднее 15 дней со дня окончания судебного разбирательства направляются уполномоченным работником аппарата суда в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации для исполнения (п. 5.1.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а уголовное дело передала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные заседатели.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор в части осуждения Б. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а уголовное дело передала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные заседатели.