Алименты с 01.06.2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты с 01.06.2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов оспаривает постановление Судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 N 88А-8993/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 N 88А-8993/2020
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 N 16-4147/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Решение: Отказано.Однако в период с 1 июня 2020 года по 22 октября 2020 года, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, К., являясь трудоспособным лицом, уклонился от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего С., <...> года рождения, не имея на то уважительных причин.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Решение: Отказано.Однако в период с 1 июня 2020 года по 22 октября 2020 года, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, К., являясь трудоспособным лицом, уклонился от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего С., <...> года рождения, не имея на то уважительных причин.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)<3> Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 г. по делу N 1-6/2020 (1-71/2019).
(Макеева И.С., Харламова А.А.)
("Законность", 2021, N 10)<3> Приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 г. по делу N 1-6/2020 (1-71/2019).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу. Это положение было введено в рассматриваемую часть Федеральным законом от 21 февраля 2019 г. N 12-ФЗ с 1 июня 2020 г. Рекомендации по реализации данного нововведения изложены в информационном письме Банка России от 27 февраля 2020 г. N ИН-05-45/10 "Об указании в расчетном документе взысканной суммы" <453>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу. Это положение было введено в рассматриваемую часть Федеральным законом от 21 февраля 2019 г. N 12-ФЗ с 1 июня 2020 г. Рекомендации по реализации данного нововведения изложены в информационном письме Банка России от 27 февраля 2020 г. N ИН-05-45/10 "Об указании в расчетном документе взысканной суммы" <453>.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N АПЛ21-333
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N АКПИ21-390, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Нарушение своих прав и законных интересов усматривает в том, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве при расчете его (К.В.) задолженности по алиментам в качестве дохода должника учтен возвращенный ему имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры, за уплаченные проценты по ипотечному кредиту. Данные действия судебного пристава-исполнителя он обжаловал в судебном порядке. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 г., кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2020 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2020 г. со ссылкой на пункт 1 Перечня в удовлетворении требований К.В. отказано в связи с тем, что сумма возврата налогового вычета правильно подлежала учету при расчете задолженности по алиментам, так как при его представлении налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц фактически уменьшилась, а доход плательщика алиментов увеличился.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N АКПИ21-390, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Нарушение своих прав и законных интересов усматривает в том, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве при расчете его (К.В.) задолженности по алиментам в качестве дохода должника учтен возвращенный ему имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры, за уплаченные проценты по ипотечному кредиту. Данные действия судебного пристава-исполнителя он обжаловал в судебном порядке. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 г., кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2020 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2020 г. со ссылкой на пункт 1 Перечня в удовлетворении требований К.В. отказано в связи с тем, что сумма возврата налогового вычета правильно подлежала учету при расчете задолженности по алиментам, так как при его представлении налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц фактически уменьшилась, а доход плательщика алиментов увеличился.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N АКПИ21-390
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 г., определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2020 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 г. оставлено без изменения.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 2 декабря 2019 г., определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2020 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2019 г. оставлено без изменения.