Алименты от продажи автомобиля платятся
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты от продажи автомобиля платятся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 N 88-6499/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ответчик имеет задолженность по алиментам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор о взыскании с Пискуна М.А. задолженности по алиментам, неустойки за нарушение срока их уплаты, а также признавая автомобиль совместно нажитым имуществом для обращения взыскания на долю имущества супруга-должника, суд первой инстанции исходил из недоказанности возражений П.Н. о приобретении данного автомобиля в период брака на личные денежные средства. Суд признал ненадлежащими доказательствами расписки, выданные в 2021 году покупателем автомашины в подтверждение того, что П.Н. были переданы денежные средства в сумме 950 00 рублей за проданный ею в 2017 году автомобиль "Хенде IX35", так как расписки составлены задним числом. Принял во внимание, что по договору купли-продажи от 19 января 2017 года автомобиль продан другому лицу за 10 000 рублей. Признав автомобиль совместным имуществом супругов, суд выделил из него долю Пискуна М.А. как супруга-должника и обратил не нее взыскание по долгам об уплате алиментов.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ответчик имеет задолженность по алиментам.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор о взыскании с Пискуна М.А. задолженности по алиментам, неустойки за нарушение срока их уплаты, а также признавая автомобиль совместно нажитым имуществом для обращения взыскания на долю имущества супруга-должника, суд первой инстанции исходил из недоказанности возражений П.Н. о приобретении данного автомобиля в период брака на личные денежные средства. Суд признал ненадлежащими доказательствами расписки, выданные в 2021 году покупателем автомашины в подтверждение того, что П.Н. были переданы денежные средства в сумме 950 00 рублей за проданный ею в 2017 году автомобиль "Хенде IX35", так как расписки составлены задним числом. Принял во внимание, что по договору купли-продажи от 19 января 2017 года автомобиль продан другому лицу за 10 000 рублей. Признав автомобиль совместным имуществом супругов, суд выделил из него долю Пискуна М.А. как супруга-должника и обратил не нее взыскание по долгам об уплате алиментов.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 69-АПУ15-3
Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство малолетней, совершенное из корыстных побуждений.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как следует из показаний Молякевича в качестве подозреваемого от 7 сентября 2011 года и обвиняемого от 8 сентября и 24 сентября 2011 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, он в 2008 году женился на О. в июне 2009 года у него родилась дочь А. через год родилась вторая дочь М. по решению суда он должен был выплачивать алименты на содержание А. которые удерживались из его заработной платы; в декабре 2010 года он уволился с работы, прекратил выплачивать алименты; ему звонили судебные приставы, к которым обратилась жена, требовали уплаты алиментов; ввиду того, что он внутривенно употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его стали посещать мысли о том, что нужно что-то придумать насчет детей и жены, чтобы не платить алименты; 6 сентября 2011 года, приехав в г. <...> в целях продажи автомобиля, встретился с женой, которая позволила погулять с дочерью А. в ходе прогулки приобрел наркотик, употребил его в районе рынка "<...>"; затем вновь приобрел <...>, который решил употребить в районе бывшей птицефабрики; на территории птицефабрики донес дочь на плечах до одного из котлованов, в котором была вода, поскольку из-за высокой травы она сама бы не прошла, оставил ее там; сам отошел за кусты, где употребил наркотики; когда выходил, увидел, что А. стоит на краю котлована, подошел ближе и подумал о том, что, если бы дочери не стало, ему было бы легче с уплатой алиментов; подошел к А. которая стояла к нему спиной, и толкнул ее в котлован, при этом А. вскрикнула; как только дочь упала в воду, он развернулся и пошел к воротам; затем под воздействием наркотиков он понял, что дочь должна быть рядом с ним, позвонил жене, спросил, не с ней ли А. та стала ругаться и сказала, чтобы он искал дочь; затем Т. позвонила в полицию; он вместе с приехавшей полицией стал искать дочь; А. была найдена мертвой в котловане; в отделе полиции он сознался в том, что столкнул дочь в котлован, написал явку с повинной; он знал, что А. не умеет плавать, столкнул ее, так как хотел ее убить.
Приговор: По п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство малолетней, совершенное из корыстных побуждений.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Как следует из показаний Молякевича в качестве подозреваемого от 7 сентября 2011 года и обвиняемого от 8 сентября и 24 сентября 2011 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, он в 2008 году женился на О. в июне 2009 года у него родилась дочь А. через год родилась вторая дочь М. по решению суда он должен был выплачивать алименты на содержание А. которые удерживались из его заработной платы; в декабре 2010 года он уволился с работы, прекратил выплачивать алименты; ему звонили судебные приставы, к которым обратилась жена, требовали уплаты алиментов; ввиду того, что он внутривенно употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его стали посещать мысли о том, что нужно что-то придумать насчет детей и жены, чтобы не платить алименты; 6 сентября 2011 года, приехав в г. <...> в целях продажи автомобиля, встретился с женой, которая позволила погулять с дочерью А. в ходе прогулки приобрел наркотик, употребил его в районе рынка "<...>"; затем вновь приобрел <...>, который решил употребить в районе бывшей птицефабрики; на территории птицефабрики донес дочь на плечах до одного из котлованов, в котором была вода, поскольку из-за высокой травы она сама бы не прошла, оставил ее там; сам отошел за кусты, где употребил наркотики; когда выходил, увидел, что А. стоит на краю котлована, подошел ближе и подумал о том, что, если бы дочери не стало, ему было бы легче с уплатой алиментов; подошел к А. которая стояла к нему спиной, и толкнул ее в котлован, при этом А. вскрикнула; как только дочь упала в воду, он развернулся и пошел к воротам; затем под воздействием наркотиков он понял, что дочь должна быть рядом с ним, позвонил жене, спросил, не с ней ли А. та стала ругаться и сказала, чтобы он искал дочь; затем Т. позвонила в полицию; он вместе с приехавшей полицией стал искать дочь; А. была найдена мертвой в котловане; в отделе полиции он сознался в том, что столкнул дочь в котлован, написал явку с повинной; он знал, что А. не умеет плавать, столкнул ее, так как хотел ее убить.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хочу все знать: удержание алиментов (проверочный тест)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2013, N 23)8. Ваша организация купила автомобиль у работника, который должен платить алименты. Должны ли вы удерживать алименты с его дохода от продажи машины?
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2013, N 23)8. Ваша организация купила автомобиль у работника, который должен платить алименты. Должны ли вы удерживать алименты с его дохода от продажи машины?
Статья: Позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам толкования положений семейного законодательства в сфере алиментирования
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 5)Еще один акт Конституционного Суда РФ, повлиявший на выработку единообразного толкования категории "доход родителя, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей", коснулся подп. "о" п. 2 Перечня. Согласно этому подпункту удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Буквальное толкование данной нормы давало основание судебным органам взыскивать с обязанного лица алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода, полученного от продажи принадлежащего плательщику алиментов имущества, в том числе от сделки разового характера. В то же время известны случаи ограничительной трактовки данной нормы как устанавливающей обязанность уплачивать алименты лишь с доходов, имеющих постоянный характер, к каковым доходы от разовой сделки отчуждения имущества не относятся <4>. Денежные средства, полученные данным лицом от продажи квартиры и автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную <5>.
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 5)Еще один акт Конституционного Суда РФ, повлиявший на выработку единообразного толкования категории "доход родителя, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей", коснулся подп. "о" п. 2 Перечня. Согласно этому подпункту удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством РФ (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.). Буквальное толкование данной нормы давало основание судебным органам взыскивать с обязанного лица алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с дохода, полученного от продажи принадлежащего плательщику алиментов имущества, в том числе от сделки разового характера. В то же время известны случаи ограничительной трактовки данной нормы как устанавливающей обязанность уплачивать алименты лишь с доходов, имеющих постоянный характер, к каковым доходы от разовой сделки отчуждения имущества не относятся <4>. Денежные средства, полученные данным лицом от продажи квартиры и автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежную <5>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"При этом Конституционный Суд Российской Федерации, принимая такое решение, учитывает, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых производится удержание алиментов. Так, Правительство Российской Федерации установило нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (постановление от 8 февраля 2002 года N 92). Для отдельных категорий лиц установлен предельный размер компенсации (например, постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 563 "О порядке выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием"). В то же время не исключено и дальнейшее совершенствование правового регулирования, закрепляющего ориентиры для работодателей при установлении ими разумного и адекватного размера компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"При этом Конституционный Суд Российской Федерации, принимая такое решение, учитывает, что в российском законодательстве имеются правовые предписания, создающие определенные препятствия для возможных злоупотреблений плательщика алиментов в виде подмены компенсационными выплатами, связанными с использованием личного транспорта работника, части заработной платы для уменьшения сумм, из которых производится удержание алиментов. Так, Правительство Российской Федерации установило нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (постановление от 8 февраля 2002 года N 92). Для отдельных категорий лиц установлен предельный размер компенсации (например, постановление Правительства Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 563 "О порядке выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения расходов, связанных с его использованием"). В то же время не исключено и дальнейшее совершенствование правового регулирования, закрепляющего ориентиры для работодателей при установлении ими разумного и адекватного размера компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта работника и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта.
Приказ Росстата от 28.10.2013 N 428
(ред. от 23.10.2014)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", N П-5(м) "Основные сведения о деятельности организации"платежи граждан за нарушение установленных положений законов, а также по постановлению судов (алименты, штрафы, пени, неустойки, возмещение стоимости похищенного, платежи в медицинских вытрезвителях и т.п.);
(ред. от 23.10.2014)
"Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения N П-1 "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", N П-2 "Сведения об инвестициях в нефинансовые активы", N П-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", N П-4 "Сведения о численности и заработной плате работников", N П-5(м) "Основные сведения о деятельности организации"платежи граждан за нарушение установленных положений законов, а также по постановлению судов (алименты, штрафы, пени, неустойки, возмещение стоимости похищенного, платежи в медицинских вытрезвителях и т.п.);