Акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ.
Подборка наиболее важных документов по запросу Акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 17АП-6181/2022-ГК по делу N А60-9532/2021
Требование: О признании незаконным уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как пояснил ответчик, впервые данные документы истцом представлены только после подачи встречного искового заявления. Данные акты приемки выполненных работ, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику спустя существенное время после расторжения договора подряда (спустя 4 месяца после заявляемого периода выполнения работ, указанного в односторонних актах), не могут являться достоверным и достаточным доказательством факта выполнения работ и сами по себе не являются основаниям для их оплаты.
Требование: О признании незаконным уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как пояснил ответчик, впервые данные документы истцом представлены только после подачи встречного искового заявления. Данные акты приемки выполненных работ, составленные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику спустя существенное время после расторжения договора подряда (спустя 4 месяца после заявляемого периода выполнения работ, указанного в односторонних актах), не могут являться достоверным и достаточным доказательством факта выполнения работ и сами по себе не являются основаниям для их оплаты.
Определение ВАС РФ от 24.08.2007 N 10518/07 по делу N А63-9651/2006-С3
В передаче дела по иску о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство и капитальный ремонт для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Суд отказал в удовлетворении требований, заявленных истцом на основании одностороннего акта сверки расчетов от 30.06.2006, составленного им в период после расторжения договора, поскольку признал не доказанным факт выполнения работ в указанный им период.
В передаче дела по иску о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство и капитальный ремонт для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Суд отказал в удовлетворении требований, заявленных истцом на основании одностороннего акта сверки расчетов от 30.06.2006, составленного им в период после расторжения договора, поскольку признал не доказанным факт выполнения работ в указанный им период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.1. Вывод из судебной практики: Акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ.
Статья: Оплата работ без акта
(Канцер Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 18-19)Примечательно, что по вопросу о юридической силе подписанного акта после расторжения договора подряда не существует единой позиции. С одной стороны, акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ (Определение ВАС РФ от 12.08.2011 N ВАС-10240/11 по делу N А41-1001/10). С другой стороны, акты могут быть признаны доказательством выполнения работ, даже если они были составлены после расторжения договора (Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-72413/11-50-594).
(Канцер Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 18-19)Примечательно, что по вопросу о юридической силе подписанного акта после расторжения договора подряда не существует единой позиции. С одной стороны, акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ (Определение ВАС РФ от 12.08.2011 N ВАС-10240/11 по делу N А41-1001/10). С другой стороны, акты могут быть признаны доказательством выполнения работ, даже если они были составлены после расторжения договора (Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-72413/11-50-594).