Акт выполненных работ не направлен
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт выполненных работ не направлен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Права и обязанности собственника жилого помещения" ЖК РФ"Доводы ответчика о том, что истцом не направлялись платежные документы и первичные документы (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ), договор на оказание жилищно-коммунальных услуг не заключался, в связи с чем, ответчик не имел возможности оплачивать предоставленные услуги, информация о наличии задолженности в адрес ответчика не поступала; истцом не представлены доказательства исполнения работ по содержанию общего имущества, равно как и не представлены доказательства о расчетах с РСО, отклоняются апелляционным судом, поскольку в силу статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации неполучение указанных документов не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от установленной законом обязанности вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилищные услуги не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов. Основанием возникновения такой обязанности в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением."
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N 305-ЭС21-22426 по делу N А40-131672/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику выполненных работ в полном объеме, установлено, что поставленный истцом товар не принят ответчиком в связи с его ненадлежащим качеством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договоров, суды установили, что истец (субподрядчик) поставил товар (металлоконструкции) ненадлежащего качества, поставленный товар корпорацией (генеральный подрядчик) не принят, субподрядчик не направлял генеральному подрядчику акты выполненных работ в соответствии с требованиями договора, работы в полном объеме ответчиком не приняты, субподрядчик не устранил недостатки (замечания) в исполнительной документации и по качеству товара.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику выполненных работ в полном объеме, установлено, что поставленный истцом товар не принят ответчиком в связи с его ненадлежащим качеством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договоров, суды установили, что истец (субподрядчик) поставил товар (металлоконструкции) ненадлежащего качества, поставленный товар корпорацией (генеральный подрядчик) не принят, субподрядчик не направлял генеральному подрядчику акты выполненных работ в соответствии с требованиями договора, работы в полном объеме ответчиком не приняты, субподрядчик не устранил недостатки (замечания) в исполнительной документации и по качеству товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.3. Вывод из судебной практики: Акт приемки выполненных работ, составленный подрядчиком в одностороннем порядке и не направленный заказчику, не является доказательством возникновения отношений по подряду, если договор подряда отсутствует как таковой или суд его признал незаключенным.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)От ООО 2 в адрес заказчика акты выполненных работ не направлялись. По договору подряда был уплачен аванс. Таким образом, у ООО 1 отсутствуют первичные документы для признания расходов по строительству объекта.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)От ООО 2 в адрес заказчика акты выполненных работ не направлялись. По договору подряда был уплачен аванс. Таким образом, у ООО 1 отсутствуют первичные документы для признания расходов по строительству объекта.