Акт сверки не подтверждает наличие задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт сверки не подтверждает наличие задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 305-ЭС20-22988 по делу N А40-59729/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании гарантийного удержания по договору подряда и встречному требованию о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как истцу уступлено будущее право требования, которое к моменту заключения договора уступки права требования (цессии) еще не возникло, а к установленному сроку возврата гарантийных удержаний прекратилось, поскольку третье лицо - цедент по уступленным требованиям прекратило свою деятельность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Условия оспариваемого договора предусматривают наличие встречного обязательства подрядчика по предоставлению банковской гарантии обеспечения гарантийных обязательств, которые подрядчиком не были выполнены. ООО "Западстрой" впервые обратилось с требованием о погашении задолженности спустя почти три года (13.02.2019), не предоставив доказательств направления уведомления должнику о состоявшейся цессии, а в качестве подтверждения возмездного характера сделки представило акт сверки взаимных расчетов, который не подтверждает наличие фактической задолженности ООО "ПродМеталл" перед истцом в связи с отсутствием первичных документов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании гарантийного удержания по договору подряда и встречному требованию о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как истцу уступлено будущее право требования, которое к моменту заключения договора уступки права требования (цессии) еще не возникло, а к установленному сроку возврата гарантийных удержаний прекратилось, поскольку третье лицо - цедент по уступленным требованиям прекратило свою деятельность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Условия оспариваемого договора предусматривают наличие встречного обязательства подрядчика по предоставлению банковской гарантии обеспечения гарантийных обязательств, которые подрядчиком не были выполнены. ООО "Западстрой" впервые обратилось с требованием о погашении задолженности спустя почти три года (13.02.2019), не предоставив доказательств направления уведомления должнику о состоявшейся цессии, а в качестве подтверждения возмездного характера сделки представило акт сверки взаимных расчетов, который не подтверждает наличие фактической задолженности ООО "ПродМеталл" перед истцом в связи с отсутствием первичных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В качестве основных вопросов следует обратить внимание на то, что при установлении судебным приставом-исполнителем наличия дебиторской задолженности должника необходимо руководствоваться договорными отношениями сторон и первичными документами, подтверждающими наличие указанной задолженности. Акт сверки сам по себе наличие дебиторской задолженности не подтверждает.
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 19.12.2023 по жалобе N 47407/23
Нарушение: п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023) Документы, безусловно свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода на момент рассмотрения заявок на участие в Конкурсе, Организатором торгов не представлены, Комиссией не установлены.
Нарушение: п. 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан в одностороннем порядке. Данная позиция подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2023 N 305-ЭС23-1153 по делу N А40-285779/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-12318/2023 по делу N А53-1827/2023) Документы, безусловно свидетельствующие о наличии у Заявителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за 2 и более расчетных периода на момент рассмотрения заявок на участие в Конкурсе, Организатором торгов не представлены, Комиссией не установлены.
Решение Московского областного УФАС России от 23.01.2023 по жалобе N 151/187/199/200/201
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что Организатор торгов неправомерно отказал ему в допуске к участию в Конкурсах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан АО "М" в одностороннем порядке и датирован более поздним числом, чем дата рассмотрения заявок на участие в Конкурсах.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, из которой следует, что Организатор торгов неправомерно отказал ему в допуске к участию в Конкурсах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанный акт сверки не может являться подтверждением наличия задолженности у Заявителя в связи с тем, что акт подписан АО "М" в одностороннем порядке и датирован более поздним числом, чем дата рассмотрения заявок на участие в Конкурсах.