Акт обнаружения скрытых недостатков
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт обнаружения скрытых недостатков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 305-ЭС21-1582 по делу N А40-327448/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения на основании государственного контракта на выполнение работ по благоустройству и сохранению объектов культурного наследия при создании рекреационно-парковой зоны.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на стороне заказчика образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали, что денежные средства были перечислены обществу по государственному контракту в качестве оплаты за выполненные работы, следовательно, получены им на законном основании; учреждением проводилась экспертиза с комиссионной приемкой результатов выполненных работ, при которых как явные, так и скрытые недостатки подлежали обнаружению; подписанными без возражений актами приемки выполненных работ подтверждается надлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств; учреждением не представлено доказательств введения лица, подписавшего акты по форме КС-2 и справки КС-3, в заблуждение, действия его под принуждением; внутренние взаимоотношения и проверки не могут повлечь пересмотра действий сторон по исполненному контракту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения на основании государственного контракта на выполнение работ по благоустройству и сохранению объектов культурного наследия при создании рекреационно-парковой зоны.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на стороне заказчика образовалось неосновательное обогащение.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали, что денежные средства были перечислены обществу по государственному контракту в качестве оплаты за выполненные работы, следовательно, получены им на законном основании; учреждением проводилась экспертиза с комиссионной приемкой результатов выполненных работ, при которых как явные, так и скрытые недостатки подлежали обнаружению; подписанными без возражений актами приемки выполненных работ подтверждается надлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств; учреждением не представлено доказательств введения лица, подписавшего акты по форме КС-2 и справки КС-3, в заблуждение, действия его под принуждением; внутренние взаимоотношения и проверки не могут повлечь пересмотра действий сторон по исполненному контракту.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 N 19АП-701/2023 по делу N А14-4224/2022
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере неполученного дохода по договору об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом в связи с ремонтом транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции критически оценил доводы ответчика и третьего лица о направлении представленных актов обнаружения скрытых недостатков, акта разногласий от 21.10.2021, первоначальных и скорректированных заказов-нарядов и обоснованно не принял их в качестве доказательств по делу, в том числе применительно к объемам выявленных повреждений и датам их обнаружения, ввиду того, что в нарушение пунктов 2.1.7, 4.1, 4.2, 4.3 договора от 18.04.2018, заключенного между ООО "СК "Согласие" и ООО "Ремсервискурск", указанными лицами в ходе длительного рассмотрения спора и прямого указания истцом в судебном заседании и пояснениях от 08.11.2022 на отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств их направления СТОА в адрес страховщика в установленном порядке по указанным адресам электронной почты, с подписанием и проставлением печати (в оговоренных случаях), а также в даты, соответствующие датам представленных ответчиком документов.
Требование: О взыскании упущенной выгоды в размере неполученного дохода по договору об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом в связи с ремонтом транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции критически оценил доводы ответчика и третьего лица о направлении представленных актов обнаружения скрытых недостатков, акта разногласий от 21.10.2021, первоначальных и скорректированных заказов-нарядов и обоснованно не принял их в качестве доказательств по делу, в том числе применительно к объемам выявленных повреждений и датам их обнаружения, ввиду того, что в нарушение пунктов 2.1.7, 4.1, 4.2, 4.3 договора от 18.04.2018, заключенного между ООО "СК "Согласие" и ООО "Ремсервискурск", указанными лицами в ходе длительного рассмотрения спора и прямого указания истцом в судебном заседании и пояснениях от 08.11.2022 на отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств их направления СТОА в адрес страховщика в установленном порядке по указанным адресам электронной почты, с подписанием и проставлением печати (в оговоренных случаях), а также в даты, соответствующие датам представленных ответчиком документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2024)Зафиксируйте недостатки и известите о них продавца. Если нормативным актом или договором предусмотрен порядок действий покупателя при обнаружении скрытых недостатков, руководствуйтесь им.
(КонсультантПлюс, 2024)Зафиксируйте недостатки и известите о них продавца. Если нормативным актом или договором предусмотрен порядок действий покупателя при обнаружении скрытых недостатков, руководствуйтесь им.
Ситуация: Что делать при обнаружении недостатков после подписания акта приемки товара?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Как правило, при такой приемке товара покупатель может подтвердить только отсутствие видимых и явных недостатков (трещин, вмятин, сколов и т.п.). Поэтому при обнаружении в процессе использования товара скрытых недостатков подписание акта приемки не препятствует предъявлению соответствующих требований к продавцу в установленные сроки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Как правило, при такой приемке товара покупатель может подтвердить только отсутствие видимых и явных недостатков (трещин, вмятин, сколов и т.п.). Поэтому при обнаружении в процессе использования товара скрытых недостатков подписание акта приемки не препятствует предъявлению соответствующих требований к продавцу в установленные сроки.