Акт о списании товарно-материальных ценностей недостача
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт о списании товарно-материальных ценностей недостача (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС, не восстановленный при списании из-за порчи (недостачи и т.п.) ТМЦ или ОС до истечения срока его полезного использования
(КонсультантПлюс, 2024)первичными учетными и иными документами, оформляемыми при списании ТМЦ или ОС (приказом руководителя о создании комиссии по оценке состояния и списании ОС, актом осмотра, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, актом или приказом о списании и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)первичными учетными и иными документами, оформляемыми при списании ТМЦ или ОС (приказом руководителя о создании комиссии по оценке состояния и списании ОС, актом осмотра, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью результатов инвентаризации, актом или приказом о списании и т.п.) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявления обществом внереализационных расходов на списание товаров (за счет порчи, боя, естественной убыли, утраты продукции из-за поломки холодильника и пр.). Налоговый орган установил значительный рост в составе внереализационных расходов стоимости списанных товаров по сравнению с предыдущими периодами, при этом списание товаров подтверждается только актами на списание, которые не содержат данные о датах поступления списанного товара, причинах списания товаров и составлены налогоплательщиком в одностороннем порядке. Налогоплательщиком не были представлены истребованные налоговым органом акты уничтожения некачественной продукции, выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением, подтвержденный уполномоченным органом государственной власти документ об отсутствии виновных в недостаче, хищении лиц. Ссылка налогоплательщика на списание товаров вследствие поломки холодильника отклонена налоговым органом и судом, поскольку акты о порче ТМЦ составлены за 3 дня до даты поломки холодильника, кроме того, недопустимо хранение в одной холодильной камере продуктов разных групп, в т.ч. мясной и молочной продукции. Документального подтверждения утилизации такого значительного объема пищевых продуктов (более 278 тонн товаров) налогоплательщиком не представлено. Суд пришел к выводу о неправомерном учете в составе расходов стоимости списанных товаров.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерности заявления обществом внереализационных расходов на списание товаров (за счет порчи, боя, естественной убыли, утраты продукции из-за поломки холодильника и пр.). Налоговый орган установил значительный рост в составе внереализационных расходов стоимости списанных товаров по сравнению с предыдущими периодами, при этом списание товаров подтверждается только актами на списание, которые не содержат данные о датах поступления списанного товара, причинах списания товаров и составлены налогоплательщиком в одностороннем порядке. Налогоплательщиком не были представлены истребованные налоговым органом акты уничтожения некачественной продукции, выписки из регистров налогового учета по учету товара, списанного в связи с его уничтожением, подтвержденный уполномоченным органом государственной власти документ об отсутствии виновных в недостаче, хищении лиц. Ссылка налогоплательщика на списание товаров вследствие поломки холодильника отклонена налоговым органом и судом, поскольку акты о порче ТМЦ составлены за 3 дня до даты поломки холодильника, кроме того, недопустимо хранение в одной холодильной камере продуктов разных групп, в т.ч. мясной и молочной продукции. Документального подтверждения утилизации такого значительного объема пищевых продуктов (более 278 тонн товаров) налогоплательщиком не представлено. Суд пришел к выводу о неправомерном учете в составе расходов стоимости списанных товаров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как списать ТМЦ при недостаче?
(Консультация эксперта, 2022)Недостачи, выявленные в ходе приемки ТМЦ, подтверждаются актом о приемке материалов по форме М-7, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2), а также актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров (форма ТОРГ-3), утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, или актами по самостоятельно разработанным формам.
(Консультация эксперта, 2022)Недостачи, выявленные в ходе приемки ТМЦ, подтверждаются актом о приемке материалов по форме М-7, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2), а также актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортных товаров (форма ТОРГ-3), утвержденным Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, или актами по самостоятельно разработанным формам.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленные налогоплательщиком ей и суду документы, в частности акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ, акты о списании товаров по форме N ТОРГ-16, товарные накладные по форме N ТОРГ-12, сличительные ведомости результатов инвентаризации ТМЦ инвентаризационная опись ТМЦ не соответствуют по своему содержанию требованиям ст. 252 НК РФ. В связи с этим документы правомерно не были приняты ИФНС в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих включение спорных затрат в состав расходов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, представленные налогоплательщиком ей и суду документы, в частности акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ, акты о списании товаров по форме N ТОРГ-16, товарные накладные по форме N ТОРГ-12, сличительные ведомости результатов инвентаризации ТМЦ инвентаризационная опись ТМЦ не соответствуют по своему содержанию требованиям ст. 252 НК РФ. В связи с этим документы правомерно не были приняты ИФНС в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих включение спорных затрат в состав расходов.
Нормативные акты
<Письмо> Росстроя от 05.04.2006 N СК-1199/04
<О трудовом договоре с главным бухгалтером федерального государственного унитарного предприятия>- принятие к исполнению и оформлению документов по операциям, которые противоречат установленному законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, порядку приемки, приходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей;
<О трудовом договоре с главным бухгалтером федерального государственного унитарного предприятия>- принятие к исполнению и оформлению документов по операциям, которые противоречат установленному законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, порядку приемки, приходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей;