Аэропорт базирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Аэропорт базирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать мобилизационную подготовку в организации
(КонсультантПлюс, 2024)обеспечивают работу транспортных средств, в том числе порты, причалы, пристани, аэропорты, нефтебазы, перевалочные базы горючего, автозаправочные станции, ремонтные и иные организации.
(КонсультантПлюс, 2024)обеспечивают работу транспортных средств, в том числе порты, причалы, пристани, аэропорты, нефтебазы, перевалочные базы горючего, автозаправочные станции, ремонтные и иные организации.
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Еще один аргумент, подтверждающий, что миноритарные участники могут столкнуться с конфликтом интересов при осуществлении негативного контроля, вытекает из теории экономического анализа права. Одной из классических проблем экономического анализа права является проблема стратегического поведения в форме hold-out ("держаться до конца"). Ее суть состоит в том, что для реализации определенного экономического решения может потребоваться согласие множества лиц, каждое из которых обладает правом вето. Классическим примером стратегии "держаться до конца", приводящимся в литературе, является выкуп государством нескольких соседствующих земельных участков для осуществления публично значимых функций (например, для строительства военных баз, аэропортов, высокоскоростных магистралей и т.д.) <36>. При этом невозможность выкупа хотя бы одного земельного участка сделает реализацию проекта невозможной, а выкуп остальных земельных участков бессмысленным. Отсутствие в законодательстве нормы о возможности принудительного выкупа земельных участков государством по цене, которая при наличии разногласий будет определяться судом, может привести к тому, что один из владельцев земельных участков изберет стратегию "держаться до конца", т.е. максимально затянет переговоры с государством, ожидая выкупа земли у остальных собственников, и в последний момент предложит искусственно и чрезмерно завышенную цену выкупа. Это, в свою очередь, может привести к тому, что социально значимый проект не будет реализован, а экономические блага будут распределены неэффективно.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Еще один аргумент, подтверждающий, что миноритарные участники могут столкнуться с конфликтом интересов при осуществлении негативного контроля, вытекает из теории экономического анализа права. Одной из классических проблем экономического анализа права является проблема стратегического поведения в форме hold-out ("держаться до конца"). Ее суть состоит в том, что для реализации определенного экономического решения может потребоваться согласие множества лиц, каждое из которых обладает правом вето. Классическим примером стратегии "держаться до конца", приводящимся в литературе, является выкуп государством нескольких соседствующих земельных участков для осуществления публично значимых функций (например, для строительства военных баз, аэропортов, высокоскоростных магистралей и т.д.) <36>. При этом невозможность выкупа хотя бы одного земельного участка сделает реализацию проекта невозможной, а выкуп остальных земельных участков бессмысленным. Отсутствие в законодательстве нормы о возможности принудительного выкупа земельных участков государством по цене, которая при наличии разногласий будет определяться судом, может привести к тому, что один из владельцев земельных участков изберет стратегию "держаться до конца", т.е. максимально затянет переговоры с государством, ожидая выкупа земли у остальных собственников, и в последний момент предложит искусственно и чрезмерно завышенную цену выкупа. Это, в свою очередь, может привести к тому, что социально значимый проект не будет реализован, а экономические блага будут распределены неэффективно.