Административный надзор прокурор
Подборка наиболее важных документов по запросу Административный надзор прокурор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении УФСИН России по Омской области, привлеченного в качестве заинтересованного лица к участию в деле судом первой инстанции 20 июня 2022 года, и направлении в адрес последнего копии административного иска; прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Леонов А.И. как должностное лицо прокуратуры к участию в деле в качестве административного соответчика определением суда не привлекался, процессуальное положение данного лица судом определено не было, в связи с чем, руководствуясь положениями частей 5, 6 статьи 41, части 1 статьи 96, части 1 статьи 140, частей 2, 6, 7 статьи 150, пунктов 2, 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к заключению о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции от 29 июня 2022 года и направил дело на новое рассмотрение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2023, N 6)Ключевые слова: прокурор, административный надзор, неоднократное несоблюдение.
(Флегентова О.С., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2023, N 6)Ключевые слова: прокурор, административный надзор, неоднократное несоблюдение.
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)5. Принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК, сформулирован с использованием признака административной преюдиции, прокурорам при осуществлении надзора за законностью предварительного расследования, а также при поддержании государственного обвинения следует давать оценку обоснованности привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение; проверять, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ст. 12.8 КоАП на момент совершения повторных противоправных действий, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения этого постановления. Необходимо своевременно оспаривать в апелляционном и кассационном порядке неправосудные судебные решения, добиваясь их отмены.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)5. Принимая во внимание, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК, сформулирован с использованием признака административной преюдиции, прокурорам при осуществлении надзора за законностью предварительного расследования, а также при поддержании государственного обвинения следует давать оценку обоснованности привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение; проверять, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ст. 12.8 КоАП на момент совершения повторных противоправных действий, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения этого постановления. Необходимо своевременно оспаривать в апелляционном и кассационном порядке неправосудные судебные решения, добиваясь их отмены.