Административное производство АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное производство АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 211 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, положения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применяются арбитражными судами в силу обязательных для суда указаний Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 206 "Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Учитывая, что отсутствие события и состава административного правонарушения исключают производство по делу об административном правонарушении, в силу части 2 статьи 206 АПК РФ, заявленные прокуратурой требования о привлечении ИП Солтабиева Х.А. к административной ответственности не подлежали удовлетворению судом первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В завершение хотелось бы осветить дело N А51-860/2017, согласно которому арбитражным судом в результате рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия административного органа по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ вынесено решение об обязанности административного органа в десятидневный срок отменить вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности. Согласно обстоятельствам дела предприниматель привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. По истечении установленного для обжалования срока лицо подало жалобу, в удовлетворении которой было отказано ввиду пропуска соответствующего срока. Предприниматель решил обжаловать бездействие органа по непрекращению административного производства в порядке ст. 201 АПК РФ и выиграл спор.
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В завершение хотелось бы осветить дело N А51-860/2017, согласно которому арбитражным судом в результате рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия административного органа по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ вынесено решение об обязанности административного органа в десятидневный срок отменить вступившее в силу постановление о привлечении к административной ответственности. Согласно обстоятельствам дела предприниматель привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. По истечении установленного для обжалования срока лицо подало жалобу, в удовлетворении которой было отказано ввиду пропуска соответствующего срока. Предприниматель решил обжаловать бездействие органа по непрекращению административного производства в порядке ст. 201 АПК РФ и выиграл спор.
Статья: Особое производство в корпоративных спорах
(Дергачев С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)При этом необходимо учитывать, что ч. 6 ст. 27 АПК РФ относит корпоративные споры к специальной подведомственности арбитражных судов. Если исходить из подхода, что в делах особого производства "спор о праве" отсутствует, то положения ч. 6 ст. 27 АПК РФ применению не подлежат, поскольку корпоративные споры рассматриваются только в исковом или административном производстве (ст. 225.2 АПК РФ). Из этого, в свою очередь, следует, что заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть поданы субъектами корпоративных конфликтов как в арбитражный суд, так и в суд общей юрисдикции: в зависимости от того, кто будет являться заявителем или заинтересованным лицом (субъектный критерий).
(Дергачев С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)При этом необходимо учитывать, что ч. 6 ст. 27 АПК РФ относит корпоративные споры к специальной подведомственности арбитражных судов. Если исходить из подхода, что в делах особого производства "спор о праве" отсутствует, то положения ч. 6 ст. 27 АПК РФ применению не подлежат, поскольку корпоративные споры рассматриваются только в исковом или административном производстве (ст. 225.2 АПК РФ). Из этого, в свою очередь, следует, что заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть поданы субъектами корпоративных конфликтов как в арбитражный суд, так и в суд общей юрисдикции: в зависимости от того, кто будет являться заявителем или заинтересованным лицом (субъектный критерий).