Административно-восстановительные меры
Подборка наиболее важных документов по запросу Административно-восстановительные меры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры административно-процессуального обеспечения в системе административного принуждения
(Макарейко Н.В., Мамай Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Было бы ошибочным приписывать отказ от признания самостоятельного статуса мер административно-процессуального обеспечения в системе административного принуждения исключительно представителям теории права. Такой позиции придерживаются и отдельные ученые-административисты. Ранее такая позиция во многом объяснялось состоянием административно-процессуального законодательства <2>, отсутствием кодифицированного источника. Вместе с тем и в настоящее время отдельные авторы не выделяют названные меры в самостоятельную форму административного принуждения. Так, Д.В. Осинцев при классификации мер административного принуждения по стадиям развития угроз безопасности не называет в качестве отдельного вида меры процессуального обеспечения, а относит их к мерам административного пресечения <3>. Во многом схожую позицию разделяет И.Д. Фиалковская. Анализируя существующие доктринальные подходы при выстраивании классификационных моделей административного принуждения, указанный автор отмечает несостоятельность отрицания самостоятельного статуса административно-восстановительных мер и мер административно-процессуального обеспечения, но в конечном итоге приходит к парадоксальному выводу: "Наиболее логичным представляется классификация мер административного принуждения в зависимости от цели принудительного воздействия и состоящая из следующих видов: меры административного предупреждения; меры административного пресечения; административно-восстановительные меры; меры административных наказаний" <4>. По какой причине названный исследователь не включил в систему административного принуждения меры административно-процессуального обеспечения, приходится только догадываться.
(Макарейко Н.В., Мамай Е.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Было бы ошибочным приписывать отказ от признания самостоятельного статуса мер административно-процессуального обеспечения в системе административного принуждения исключительно представителям теории права. Такой позиции придерживаются и отдельные ученые-административисты. Ранее такая позиция во многом объяснялось состоянием административно-процессуального законодательства <2>, отсутствием кодифицированного источника. Вместе с тем и в настоящее время отдельные авторы не выделяют названные меры в самостоятельную форму административного принуждения. Так, Д.В. Осинцев при классификации мер административного принуждения по стадиям развития угроз безопасности не называет в качестве отдельного вида меры процессуального обеспечения, а относит их к мерам административного пресечения <3>. Во многом схожую позицию разделяет И.Д. Фиалковская. Анализируя существующие доктринальные подходы при выстраивании классификационных моделей административного принуждения, указанный автор отмечает несостоятельность отрицания самостоятельного статуса административно-восстановительных мер и мер административно-процессуального обеспечения, но в конечном итоге приходит к парадоксальному выводу: "Наиболее логичным представляется классификация мер административного принуждения в зависимости от цели принудительного воздействия и состоящая из следующих видов: меры административного предупреждения; меры административного пресечения; административно-восстановительные меры; меры административных наказаний" <4>. По какой причине названный исследователь не включил в систему административного принуждения меры административно-процессуального обеспечения, приходится только догадываться.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В научной доктрине также высказывались предположения, что приостановление действия лицензии и ее аннулирование являются административно-восстановительными мерами <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В научной доктрине также высказывались предположения, что приостановление действия лицензии и ее аннулирование являются административно-восстановительными мерами <1>.