Административная ответственность юридического лица за действия работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность юридического лица за действия работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа товара с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2024)Неисполнение или ненадлежащее исполнение работником юридического лица, выполняющим обязанности продавца и действовавшим в его интересах, своих трудовых обязанностей свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля юридического лица за его действиями. Вина конкретного работника в совершении правонарушения не освобождает юридическое лицо, с которым он состоит в трудовых отношениях, от административной ответственности за данное правонарушение.
(КонсультантПлюс, 2024)Неисполнение или ненадлежащее исполнение работником юридического лица, выполняющим обязанности продавца и действовавшим в его интересах, своих трудовых обязанностей свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля юридического лица за его действиями. Вина конкретного работника в совершении правонарушения не освобождает юридическое лицо, с которым он состоит в трудовых отношениях, от административной ответственности за данное правонарушение.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2023 N Ф01-1285/2023 по делу N А82-9150/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже минимальной розничной цены, установленной регулирующим органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено; основания для замены штрафа предупреждением отсутствуют, так как совершение обществом данного правонарушения представляет собой посягательство на установленный порядок общественных отношений в сфере государственного регулирования цен при обороте алкогольной продукции и затрагивает экономические интересы государства и неопределенного круга потребителей.Неисполнение юридическим лицом требований законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны последнего за действиями своего работника. Следовательно, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже минимальной розничной цены, установленной регулирующим органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено; основания для замены штрафа предупреждением отсутствуют, так как совершение обществом данного правонарушения представляет собой посягательство на установленный порядок общественных отношений в сфере государственного регулирования цен при обороте алкогольной продукции и затрагивает экономические интересы государства и неопределенного круга потребителей.Неисполнение юридическим лицом требований законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны последнего за действиями своего работника. Следовательно, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаАнализируя указанные обстоятельства, суды установили, что в данном случае разумные и добросовестные действия Шагаргазина А.С. в сложившейся ситуации могли бы исключить нарушение корпоративного законодательства, если бы при той степени заботливости и осмотрительности, которые следовало ожидать от руководителя, последний принял все необходимые меры для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по управлению делами общества, по обеспечению прав его акционеров. При этом привлечение акционерного общества к административной ответственности в виде взыскания финансовой санкции указывает на отсутствие со стороны ответчика добросовестного и (или) разумного осуществления обязанностей по контролю за действиями (бездействием) работников юридического лица, а также надлежащей организации системы управления юридическим лицом. В связи с этим суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения Шагаргазина А.С. к ответственности в виде возмещения убытков (пункт 5 постановления N 62).
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Однако Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.07.2019 капитан рыболовного судна признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, и указанное обстоятельство исключает административную ответственность юридического лица - работодателя, так как действия работника юридического лица, содержащие признаки преступления, не образуют совокупность составов иных правонарушений, в том числе административных.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Однако Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 01.07.2019 капитан рыболовного судна признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса РФ, и указанное обстоятельство исключает административную ответственность юридического лица - работодателя, так как действия работника юридического лица, содержащие признаки преступления, не образуют совокупность составов иных правонарушений, в том числе административных.
Нормативные акты
"Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"2.5.2. Должно быть закреплено положение, согласно которому не допускается одновременное привлечение юридического лица и его работника к административной ответственности за одни и те же действия, за исключением случаев, когда юридическое лицо, наряду с его виновным работником, виновно в непринятии мер по недопущению совершения указанным работником административного правонарушения.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"юридическое лицо лишь тогда подлежит привлечению к административной ответственности за неисполнение указанных требований, совершенное умышленно, когда установлен умышленный характер действий (бездействия) должностных лиц (работников) юридического лица, ответственных за исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, и этот вывод надлежащим образом мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении;