Xxvii. строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Xxvii. строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.01.2023 по делу N 33-1619/2023(33-21568/2022)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца в должности каменщика в межхозяйственной передвижной механизированной колонне.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Оценив в совокупности указанные доказательства, исходя из объема строительных, ремонтно-строительных работ, учитывая, что в составе комплексных бригад имелось два и более каменщика, что свидетельствует о фактическом наличии в составе комплексной бригады специализированного звена каменщиков, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 г. раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код профессии 2290000а-12680, и дающих право на льготное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Не учтены периоды работы истца в должности каменщика в межхозяйственной передвижной механизированной колонне.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Оценив в совокупности указанные доказательства, исходя из объема строительных, ремонтно-строительных работ, учитывая, что в составе комплексных бригад имелось два и более каменщика, что свидетельствует о фактическом наличии в составе комплексной бригады специализированного звена каменщиков, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта постоянной и полной занятости истца в спорные периоды на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 г. раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код профессии 2290000а-12680, и дающих право на льготное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2022 N 88-23192/2022 по делу N 2-378/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы в качестве моториста-матроса, старшего лебедчика-моториста, в качестве помощника командира, помощника механика, газоэлектросварщика, производителя работ участка строительно-монтажных работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается работа истца полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г., раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"; позиция 22900006-24441 (производитель работ).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истца не были включены периоды его работы в качестве моториста-матроса, старшего лебедчика-моториста, в качестве помощника командира, помощника механика, газоэлектросварщика, производителя работ участка строительно-монтажных работ.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается работа истца полный рабочий день в должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г., раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"; позиция 22900006-24441 (производитель работ).
Нормативные акты
Постановление Минтруда РФ от 11.05.1993 N 105
"Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591"
(вместе с Разъяснением Минтруда РФ от 11.05.1993 N 6)22900000 XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ
"Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591"
(вместе с Разъяснением Минтруда РФ от 11.05.1993 N 6)22900000 XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ