Covid-19 апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Covid-19 апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.08.2023 N АПЛ23-7Д
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, т.к. судья, являясь председателем арбитражного апелляционного суда, не обеспечил справедливое и равномерное распределение служебной нагрузки между судьями, допустил ситуацию, при которой один из судей на протяжении длительного периода фактически не исполнял свои основные обязанности по рассмотрению дел в качестве судьи-докладчика (председательствующего), что привело к росту нагрузки на остальных судей и негативной реакции со стороны коллектива суда.Исходя из объяснений Воробьевой И.О., полученных Дисциплинарной комиссией Совета судей Российской Федерации, Хомяков Э.Г. ссылался на то, что ему необходимо минимизировать контакты с окружающими в связи с опасностью заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и грозящим ему летальным исходом, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности решения о нераспределении дел Хомякову Э.Г. в качестве судьи-докладчика (председательствующего), поскольку согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, если иное не установлено названным кодексом.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, т.к. судья, являясь председателем арбитражного апелляционного суда, не обеспечил справедливое и равномерное распределение служебной нагрузки между судьями, допустил ситуацию, при которой один из судей на протяжении длительного периода фактически не исполнял свои основные обязанности по рассмотрению дел в качестве судьи-докладчика (председательствующего), что привело к росту нагрузки на остальных судей и негативной реакции со стороны коллектива суда.Исходя из объяснений Воробьевой И.О., полученных Дисциплинарной комиссией Совета судей Российской Федерации, Хомяков Э.Г. ссылался на то, что ему необходимо минимизировать контакты с окружающими в связи с опасностью заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) и грозящим ему летальным исходом, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности решения о нераспределении дел Хомякову Э.Г. в качестве судьи-докладчика (председательствующего), поскольку согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей, если иное не установлено названным кодексом.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 310-ЭС22-8220 по делу N А36-303/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в условия долгосрочного договора аренды помещения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку снижение покупательского спроса вследствие ограничения доступа покупателей в торговые залы магазинов вследствие введения ограничительных мер является предпринимательским риском и не является основанием для изменения существующих условий договора. Фактическая невозможность использования помещения для арендатора в этот период не наступила, в связи с чем оснований для снижения размера арендной платы не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 20.09.2013, дополнительного соглашения к нему от 09.01.2019; установив, что в период ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией, компания (арендатор) фактически не прекращала использовать помещение по изначально согласованному назначению, указанному в договоре, суд, руководствуясь положениями статей 2, 309, 310, 421, 450, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", отказал в удовлетворении исковых требований компании.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в условия долгосрочного договора аренды помещения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку снижение покупательского спроса вследствие ограничения доступа покупателей в торговые залы магазинов вследствие введения ограничительных мер является предпринимательским риском и не является основанием для изменения существующих условий договора. Фактическая невозможность использования помещения для арендатора в этот период не наступила, в связи с чем оснований для снижения размера арендной платы не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 20.09.2013, дополнительного соглашения к нему от 09.01.2019; установив, что в период ограничений, связанных с новой коронавирусной инфекцией, компания (арендатор) фактически не прекращала использовать помещение по изначально согласованному назначению, указанному в договоре, суд, руководствуясь положениями статей 2, 309, 310, 421, 450, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", отказал в удовлетворении исковых требований компании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Достоверность электронных доказательств в судебном разбирательстве онлайн (некоторые рассуждения о проблемах электронного правосудия в эпоху "COVID-19" и после)
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)Очевидно, что в ближайшие месяцы рассмотрение дел в судебных заседаниях онлайн может стать одним из основных способов проведения судебного заседания по гражданским делам и, во всяком случае, сохранит свою популярность и после отмены в судах ограничительных мер, связанных с предотвращением распространения коронавируса. Хотя в АПК и ГПК есть отдельные положения о порядке рассмотрения дел в системе видео-конференц-связи, и некоторые из них применимы на основании аналогии закона при рассмотрении дел в системах веб-конференции, правила исследования доказательств в судебном заседании онлайн, когда одна или обе стороны или другие участники процесса (свидетель, эксперт) не находятся в зале судебного заседания, в кодексах отсутствуют.
(Лукьянова И.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)Очевидно, что в ближайшие месяцы рассмотрение дел в судебных заседаниях онлайн может стать одним из основных способов проведения судебного заседания по гражданским делам и, во всяком случае, сохранит свою популярность и после отмены в судах ограничительных мер, связанных с предотвращением распространения коронавируса. Хотя в АПК и ГПК есть отдельные положения о порядке рассмотрения дел в системе видео-конференц-связи, и некоторые из них применимы на основании аналогии закона при рассмотрении дел в системах веб-конференции, правила исследования доказательств в судебном заседании онлайн, когда одна или обе стороны или другие участники процесса (свидетель, эксперт) не находятся в зале судебного заседания, в кодексах отсутствуют.
Статья: Проблемы правового и экономического обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации (история и современность)
(Белхароев Х.У.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)В условиях геополитической нестабильности, экономических санкций, пандемии COVID-19, мирового экономического кризиса и военно-политического напряжения от уровня производства и конкурентоспособности отечественного агропромышленного комплекса зависит благополучие населения нашей страны (экономическая и социальная стабильность).
(Белхароев Х.У.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)В условиях геополитической нестабильности, экономических санкций, пандемии COVID-19, мирового экономического кризиса и военно-политического напряжения от уровня производства и конкурентоспособности отечественного агропромышленного комплекса зависит благополучие населения нашей страны (экономическая и социальная стабильность).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 14: Применяется ли установленный законодательством о налогах и сборах обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования споров в отношении требований, связанных с оспариванием отказа (бездействия) налоговых органов в предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 14: Применяется ли установленный законодательством о налогах и сборах обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования споров в отношении требований, связанных с оспариванием отказа (бездействия) налоговых органов в предоставлении субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава (часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).