878 и ктру
Подборка наиболее важных документов по запросу 878 и ктру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Идентификационный код закупки, каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Таким образом, действия заказчика, неправомерно не применившего позицию КТРУ и установившего дополнительные характеристики при описании объекта закупки, приводят к невозможности надлежащего применения ограничений, предусмотренных постановлением Правительства РФ N 878, а значит, являются нарушением ч. 6 ст. 23, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При осуществлении закупки радиоэлектронной продукции в случае, когда заказчиком подготовлено обоснование неприменения Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, допускается ли в описании объекта закупки указание дополнительных характеристик товара, не предусмотренных каталогом товаров, работ, услуг?
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 12
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 12)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 12
Нормативные акты
Решение Астраханского УФАС России от 04.09.2023 N 030/06/42-904/2023
Нарушение: ч. 6 ст. 23, п. 5 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Учитывая, что Заказчиком установлено ограничение допуска иностранных товаров, предусмотренное Постановлением N 878, неприменение Заказчиком позиций КТРУ и установление дополнительных характеристик, не предусмотренных такими позициями, при описании объекта закупки нарушает часть 6 статьи 23, пункт 5 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: ч. 6 ст. 23, п. 5 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Учитывая, что Заказчиком установлено ограничение допуска иностранных товаров, предусмотренное Постановлением N 878, неприменение Заказчиком позиций КТРУ и установление дополнительных характеристик, не предусмотренных такими позициями, при описании объекта закупки нарушает часть 6 статьи 23, пункт 5 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Московского УФАС России от 10.04.2024 по делу N 077/06/106-5061/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Постановления N 878, тогда как закупаемый товар "Шкаф телекоммуникационный" по коду КТРУ 26.30.30.000-00000011, которому соответствует код ОКПД2 26.30.30.000 попадает под действия указанного постановления, что напрямую нарушает положения п. 7 Постановления N 878.
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 43 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Постановления N 878, тогда как закупаемый товар "Шкаф телекоммуникационный" по коду КТРУ 26.30.30.000-00000011, которому соответствует код ОКПД2 26.30.30.000 попадает под действия указанного постановления, что напрямую нарушает положения п. 7 Постановления N 878.