844 дсп
Подборка наиболее важных документов по запросу 844 дсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 N 228-КА21-2-К10
Требование: Об оспаривании решения об отказе в согласовании проекта приказа о выплате надбавки.
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в выплате ему надбавки за непосредственное участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы ответчика о том, что не считаются командировками поездки военнослужащих, принимающих в составе воинских частей непосредственное участие в маневрах, полевых и командно-штабных учениях, и не установлено, какие выплаты были произведены истцу по месту командирования.Частично удовлетворяя требования административного истца, на основании представленных Емельяновым Д.С. документов, полученных им в войсковой части - полевая почта <...> суд признал, что он выполнял боевые задачи в течение всего срока командировки, которые входят в перечень мероприятий, утвержденный приказом МО РФ от 19 ноября 2014 г. N 844дсп, изданный в целях реализации положений пункта 58 Порядка.
Требование: Об оспаривании решения об отказе в согласовании проекта приказа о выплате надбавки.
Обстоятельства: По мнению истца, отказ в выплате ему надбавки за непосредственное участие в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы ответчика о том, что не считаются командировками поездки военнослужащих, принимающих в составе воинских частей непосредственное участие в маневрах, полевых и командно-штабных учениях, и не установлено, какие выплаты были произведены истцу по месту командирования.Частично удовлетворяя требования административного истца, на основании представленных Емельяновым Д.С. документов, полученных им в войсковой части - полевая почта <...> суд признал, что он выполнял боевые задачи в течение всего срока командировки, которые входят в перечень мероприятий, утвержденный приказом МО РФ от 19 ноября 2014 г. N 844дсп, изданный в целях реализации положений пункта 58 Порядка.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2019 N 205-КА19-1
Требование: 1) О признания незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в выплате суточных в иностранной валюте за период нахождения на территории иностранного государства, обязании рассмотреть вопрос о выплате суточных; 2) Об обязании рассмотреть вопрос о возмещении расходов, связанных с фактическим проездом к месту выполнения служебного задания и обратно.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд военнослужащего в составе подразделения, связанный с обеспечением безопасности проведения мероприятия международного масштаба на территории РФ, не может быть признан нахождением в служебной командировке; 2) Требование удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено документально.В обоснование жалобы он указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о нахождении административного истца в служебной командировке и выполнении конкретного служебного задания, тогда как в действительности он привлекался в группе других офицеров к участию в охранных мероприятиях международного масштаба (Кубка конфедераций) и исполнял в этот период свои непосредственные должностные обязанности вне пункта постоянной дислокации воинской части. В связи с этим к спорным правоотношениям подлежали применению п. п. 58 и 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих), и приказа Министра обороны Российской Федерации 19 ноября 2014 г. N 844дсп, согласно которым участие в указанных мероприятиях служебными командировками не являются, а военнослужащим, принимавшим участие в этих мероприятиях, выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
Требование: 1) О признания незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в выплате суточных в иностранной валюте за период нахождения на территории иностранного государства, обязании рассмотреть вопрос о выплате суточных; 2) Об обязании рассмотреть вопрос о возмещении расходов, связанных с фактическим проездом к месту выполнения служебного задания и обратно.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд военнослужащего в составе подразделения, связанный с обеспечением безопасности проведения мероприятия международного масштаба на территории РФ, не может быть признан нахождением в служебной командировке; 2) Требование удовлетворено, поскольку несение расходов подтверждено документально.В обоснование жалобы он указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о нахождении административного истца в служебной командировке и выполнении конкретного служебного задания, тогда как в действительности он привлекался в группе других офицеров к участию в охранных мероприятиях международного масштаба (Кубка конфедераций) и исполнял в этот период свои непосредственные должностные обязанности вне пункта постоянной дислокации воинской части. В связи с этим к спорным правоотношениям подлежали применению п. п. 58 и 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих), и приказа Министра обороны Российской Федерации 19 ноября 2014 г. N 844дсп, согласно которым участие в указанных мероприятиях служебными командировками не являются, а военнослужащим, принимавшим участие в этих мероприятиях, выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правового регулирования денежного довольствия военнослужащих в зеркале судебных решений
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 844дсп утвержден Перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)Приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. N 844дсп утвержден Перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, за период непосредственного участия в которых выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.
Тематический выпуск: Налогообложение хозяйственных операций и сделок в 2009 году
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 5)Кроме того, указанный Регламент был принят достаточно давно и несколько устарел. Имеется более поздний Регламент рассмотрения заявлений и жалоб юридических и физических лиц на действия или бездействие, а также на акты ненормативного характера налоговых органов РФ во внесудебном порядке, утвержденный Приказом ФНС России от 24.03.2006 N САЭ-4-08/44дсп@#. Ссылка на него, в частности, содержится в Письме ФНС России от 02.06.2008 N ММ-9-3/63 "О рассмотрении запроса", а также в Приказе ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию". Данный Регламент не является общедоступным, что в условиях, когда процедура досудебного обжалования имеет очень большое значение для налогоплательщика (а в некоторых случаях является обязательной), свидетельствует, по нашему мнению, об ущемлении процессуальных прав налогоплательщика.
(Брызгалин А.В., Королева М.В., Симонов М.В., Крупина М.С., Поваренков А.Ю., Лисица В.Н., Миленина Н.С., Чермянинов Д.В., Кинсбурская В.А.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 5)Кроме того, указанный Регламент был принят достаточно давно и несколько устарел. Имеется более поздний Регламент рассмотрения заявлений и жалоб юридических и физических лиц на действия или бездействие, а также на акты ненормативного характера налоговых органов РФ во внесудебном порядке, утвержденный Приказом ФНС России от 24.03.2006 N САЭ-4-08/44дсп@#. Ссылка на него, в частности, содержится в Письме ФНС России от 02.06.2008 N ММ-9-3/63 "О рассмотрении запроса", а также в Приказе ФНС России от 12.12.2006 N САЭ-3-08/844@ "Об утверждении информационного ресурса "Журнал учета работы по досудебному урегулированию". Данный Регламент не является общедоступным, что в условиях, когда процедура досудебного обжалования имеет очень большое значение для налогоплательщика (а в некоторых случаях является обязательной), свидетельствует, по нашему мнению, об ущемлении процессуальных прав налогоплательщика.