763 оценка налоговых

Подборка наиболее важных документов по запросу 763 оценка налоговых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2022 N 304-ЭС22-2458 по делу N А70-21545/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота, информация, содержащаяся в первичных документах представленных обществом не подтверждает факт осуществления реальных хозяйственных операций (сделок) с контрагентом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Отказывая в удовлетворении требования, суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", и учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", исходили из того, что установленные в совокупности обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций, на основании которых заявлена налоговая выгода, и создание формального документооборота с целью ее получения.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 N 48-КАД22-18-К7
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ, ему предложено уплатить недоимку по НДФЛ и пени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан предпринимательский характер деятельности истца по приобретению и реализации спорных земельных участков, их использование в течение всего периода владения в предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли.
11 октября 2018 г. Арбузов А.С. продал земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2 167 596,25 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, ООО "ЖБИ74" (учредители - Арбузов С.П., Арбузов А.С., Арбузов С.С., генеральный директор - Арбузов С.П., заместитель генерального директора - Арбузов А.С.). Рыночная стоимость земельного участка составляет <...> руб. (отчет об оценке рыночной стоимости жилой недвижимости осуществило ООО "Агентство "Вита-Гранд" от 19 сентября 2018 г. N 763.78/18-О, заказчик ООО "ЖБИ74"), оплата производится в течение пяти лет со дня заключения договора неравными платежами. В 2018 г. ООО "ЖБИ74" фактически погашено обязательство по данному договору на сумму <...> руб.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияИз приложения N 1 к данному договору усматривается, что арендная плата исчисляется с учетом площади земельного участка (1 636 кв. м), коэффициента оценочной зоны I, который составляет 2,614, ставки земельного налога (3,763), коэффициента кратности к ставке земельного налога (16).
Обзор: "Вопросы о закупках при применении Федерального закона N 223-ФЗ"
(КонсультантПлюс, 2021)
Вопрос: Об указании в положении и документации (извещении) о закупке критерия оценки заявок "цена договора, цена единицы продукции" и ориентировочных сведений (информации).

Нормативные акты

Решение Удмуртского УФАС России от 09.03.2016 N ТГ08-12/2016-24Ж
Нарушение: п. 1.3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Также Заявитель считает, что участники запроса предложений, не являющиеся плательщиками НДС, имеют преимущество по сравнению с участниками запроса предложений - плательщиками НДС, поскольку цена их предложения в соответствии с п. 1.6. Закупочной документации заведомо ниже цены участников - плательщиков НДС на сумму НДС - 1 891 763,28 рублей, что в рамках проводимой закупочной процедуры, по которой основным критерием оценки заявок является цена, заведомо приводит к дискриминации участников - применяющих НДС.