72 о недостоверности
Подборка наиболее важных документов по запросу 72 о недостоверности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2021 N 304-ЭС21-12503 по делу N А70-12618/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании удалить из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица, физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителе (участнике).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на формальное закрепление за физическим лицом полномочий участника и руководителя общества, фактически данное лицо обществом не руководит и не принимает управленческих решений, в помещении по юридическому адресу общества его сотрудники не находятся, не подтверждено использование указанного в ЕГРЮЛ юридического адреса для осуществления обществом деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 5, 9, 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, суды отказали в удовлетворении требований, признав законными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых записей ввиду недоказанности фактического осуществления Обществом реальной хозяйственной деятельности по адресу, указанному в реестре, а также реализации Мелешенко В.А. своих функций руководителя и участника Общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании удалить из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица, физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителе (участнике).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на формальное закрепление за физическим лицом полномочий участника и руководителя общества, фактически данное лицо обществом не руководит и не принимает управленческих решений, в помещении по юридическому адресу общества его сотрудники не находятся, не подтверждено использование указанного в ЕГРЮЛ юридического адреса для осуществления обществом деятельности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 5, 9, 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, суды отказали в удовлетворении требований, признав законными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ оспариваемых записей ввиду недоказанности фактического осуществления Обществом реальной хозяйственной деятельности по адресу, указанному в реестре, а также реализации Мелешенко В.А. своих функций руководителя и участника Общества.