7.27 подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу 7.27 подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор и анализ эффективности новых правил арбитражного судопроизводства в работе судов первой инстанции
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)1.1. Если на этапе решения вопроса о возбуждении производства по делу в арбитражный суд поступило заявление, содержащее несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, и при этом разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае возможности разделения требований судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции (ч. 7 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) <1>.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)1.1. Если на этапе решения вопроса о возбуждении производства по делу в арбитражный суд поступило заявление, содержащее несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, и при этом разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае возможности разделения требований судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции (ч. 7 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ) <1>.
Статья: Реформа института подведомственности: содержание и итоги
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Заложенные в реформе теоретические подходы к пониманию института подведомственности оказали влияние на применение судами ставших новыми для процессуального законодательства правил о возможности передачи дел по подсудности самими судами, а также положений ст. 33.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ, закрепляющих порядок перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского, арбитражного или административного судопроизводства соответственно. В связи с этим на практике за последние четыре года возникли некоторые вопросы коллизионного характера, что предопределяет необходимость расширительного толкования указанных законоположений.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Заложенные в реформе теоретические подходы к пониманию института подведомственности оказали влияние на применение судами ставших новыми для процессуального законодательства правил о возможности передачи дел по подсудности самими судами, а также положений ст. 33.1 ГПК РФ, ч. 7 ст. 27 АПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ, закрепляющих порядок перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского, арбитражного или административного судопроизводства соответственно. В связи с этим на практике за последние четыре года возникли некоторые вопросы коллизионного характера, что предопределяет необходимость расширительного толкования указанных законоположений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)ВОПРОС 5. Как определяется подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)ВОПРОС 5. Как определяется подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу?