68.04.1
Подборка наиболее важных документов по запросу 68.04.1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 9-АПГ17-18
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.05.2017, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/120 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между открытым акционерным обществом "Оборонэнерго", г. Москва, и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород" (в ред. решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2016 N 53/27).Специалисты органа регулирования, проанализировав прилагаемые к особому мнению документы, в том числе копию декларации по налогу на прибыль за 2015 год, расчет величины налога на прибыль общества за 2015 год, карточку счета 68.04.1 филиала "Волго-Вятский" АО "Оборонэнерго" за 2015 год, учли в составе неподконтрольных расходов на 2017 год затраты общества на уплату налога на прибыль в размере 3 011,14 тыс. руб. в порядке пункта 20 Основ ценообразования и пункта 11 Методических указаний N 98-э, что подтверждается протоколом заседания Правления Службы по тарифам от 20 декабря 2016 г. N 53.
Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 24.05.2017, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014 N 60/120 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между открытым акционерным обществом "Оборонэнерго", г. Москва, и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород" (в ред. решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2016 N 53/27).Специалисты органа регулирования, проанализировав прилагаемые к особому мнению документы, в том числе копию декларации по налогу на прибыль за 2015 год, расчет величины налога на прибыль общества за 2015 год, карточку счета 68.04.1 филиала "Волго-Вятский" АО "Оборонэнерго" за 2015 год, учли в составе неподконтрольных расходов на 2017 год затраты общества на уплату налога на прибыль в размере 3 011,14 тыс. руб. в порядке пункта 20 Основ ценообразования и пункта 11 Методических указаний N 98-э, что подтверждается протоколом заседания Правления Службы по тарифам от 20 декабря 2016 г. N 53.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 15658/09 по делу N А60-13159/2008-С8
Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и привлечении к ответственности за неуплату указанных налогов передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не оценили ряд представленных налоговым органом доказательств и не привели мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты, а также не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.Как установлено судами, обществом "Коксохиммонтаж-Тагил" был заключен ряд договоров подряда: от 27.12.2004 N 59/04 на капитальный ремонт коксовой батареи N 1 БИС с открытым акционерным обществом "Губахинский кокс" (далее - общество "Губахинский кокс"), от 31.05.2005 N Д 2052/05 на строительство комплекса коксовой батареи N 5 с открытым акционерным обществом "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "НТМК"), от 17.11.2004 N 68/04-1/1-39 на выполнение работ на объекте "гостевой дом" с федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Уралвагонзавод" (далее - предприятие "Уралвагонзавод").
Дело в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и привлечении к ответственности за неуплату указанных налогов передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не оценили ряд представленных налоговым органом доказательств и не привели мотивы, по которым данные доказательства были отвергнуты, а также не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.Как установлено судами, обществом "Коксохиммонтаж-Тагил" был заключен ряд договоров подряда: от 27.12.2004 N 59/04 на капитальный ремонт коксовой батареи N 1 БИС с открытым акционерным обществом "Губахинский кокс" (далее - общество "Губахинский кокс"), от 31.05.2005 N Д 2052/05 на строительство комплекса коксовой батареи N 5 с открытым акционерным обществом "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "НТМК"), от 17.11.2004 N 68/04-1/1-39 на выполнение работ на объекте "гостевой дом" с федеральным государственным унитарным предприятием "Производственное объединение "Уралвагонзавод" (далее - предприятие "Уралвагонзавод").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Учет доходов, расходов и финансового результата: счета 90, 91, 99
(Издательство "Главная книга", 2024)Д 68.04.1 - К 68.90 - ЕНП в счет уплаты авансового платежа
(Издательство "Главная книга", 2024)Д 68.04.1 - К 68.90 - ЕНП в счет уплаты авансового платежа
Нормативные акты
Предписание Приморского УФАС России от 21.03.2012 по делу N 68/04-2012
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>Председатель Комиссии: А. Члены комиссии: М.М. С. ПРЕДПИСАНИЕ N 68/04-1-2012 о прекращении нарушений Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" 21 марта 2012 года г. Владивосток Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Приморского УФАС России) в составе:
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>Председатель Комиссии: А. Члены комиссии: М.М. С. ПРЕДПИСАНИЕ N 68/04-1-2012 о прекращении нарушений Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" 21 марта 2012 года г. Владивосток Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Приморского УФАС России) в составе: