6.1.1 подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу 6.1.1 подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 25.02.2022 по делу N 22-238/2022
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности А. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, данными в суде показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему деяния, которые согласуются с данными в суде показаниями потерпевшей Б.Н.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Т.Х., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением судьи от 05 октября 2021 года о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приговор: По ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда о виновности А. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, данными в суде показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им инкриминируемого ему деяния, которые согласуются с данными в суде показаниями потерпевшей Б.Н.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Т.Х., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, постановлением судьи от 05 октября 2021 года о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения
(Аристархов А.Л., Зяблина М.В.)
("Мировой судья", 2019, N 7)После поступления уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, в районный суд, в том числе в отношении лица, которое привлекалось к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), возможность переквалификации действий подсудимого на ст. 116.1 УК РФ сохраняется и не будет свидетельствовать об ущемлении его прав <7>. Одновременно применение данного порядка обусловлено наиболее полной реализацией назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), поскольку он будет в полной мере учитывать интересы потерпевшего.
(Аристархов А.Л., Зяблина М.В.)
("Мировой судья", 2019, N 7)После поступления уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, в районный суд, в том числе в отношении лица, которое привлекалось к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), возможность переквалификации действий подсудимого на ст. 116.1 УК РФ сохраняется и не будет свидетельствовать об ущемлении его прав <7>. Одновременно применение данного порядка обусловлено наиболее полной реализацией назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), поскольку он будет в полной мере учитывать интересы потерпевшего.
Статья: Меры административно-процессуального обеспечения, применяемые полицией при противодействии административным правонарушениям, посягающим на здоровье граждан
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Теперь сравним процесс проведения проверки при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При проведении проверки по ст. 116.1 УК РФ сотрудник полиции, естественно, действует в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ): сначала проводит проверочные мероприятия - опрос заявителя, лица, на которое написано заявление, свидетелей и очевидцев, получение актов судебно-медицинской экспертизы, осмотра места происшествия и др. Далее собранный материал проверки направляется на рассмотрение, обычно почтовым отправлением в суд по территориальной подсудности. Суд рассматривает дело в порядке частного обвинения, т.е. заявитель пишет мировому судье заявление частного обвинения, и после этого уже начинается судебное разбирательство, со всеми особенностями рассмотрения уголовных дел данной категории. Немаловажным фактом является то, что на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство можно проводить без участия подсудимого, если от него поступает ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Другая ситуация - при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции должен представить в суд уже полностью собранный административный материал, обеспечить обязательную явку лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. При этом у сотрудника полиции возникает немало проблем при осуществлении привода данного участника судебного процесса.
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)Теперь сравним процесс проведения проверки при обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При проведении проверки по ст. 116.1 УК РФ сотрудник полиции, естественно, действует в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ): сначала проводит проверочные мероприятия - опрос заявителя, лица, на которое написано заявление, свидетелей и очевидцев, получение актов судебно-медицинской экспертизы, осмотра места происшествия и др. Далее собранный материал проверки направляется на рассмотрение, обычно почтовым отправлением в суд по территориальной подсудности. Суд рассматривает дело в порядке частного обвинения, т.е. заявитель пишет мировому судье заявление частного обвинения, и после этого уже начинается судебное разбирательство, со всеми особенностями рассмотрения уголовных дел данной категории. Немаловажным фактом является то, что на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство можно проводить без участия подсудимого, если от него поступает ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Другая ситуация - при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции должен представить в суд уже полностью собранный административный материал, обеспечить обязательную явку лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. При этом у сотрудника полиции возникает немало проблем при осуществлении привода данного участника судебного процесса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)ВОПРОС 5. Как определяется подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)ВОПРОС 5. Как определяется подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу?
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)23) информация о праве заемщика обратиться к кредитору с требованием, указанным в части 1 статьи 6.1-1 и (или) части 1 статьи 6.1-2 настоящего Федерального закона, и об условиях, при наступлении которых у заемщика возникает соответствующее право.
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)23) информация о праве заемщика обратиться к кредитору с требованием, указанным в части 1 статьи 6.1-1 и (или) части 1 статьи 6.1-2 настоящего Федерального закона, и об условиях, при наступлении которых у заемщика возникает соответствующее право.