59фз разъяснения

Подборка наиболее важных документов по запросу 59фз разъяснения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 218 "Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению" КАС РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 2, 6, 30, 36, 47, 64, 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 2, 8, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разрешая заявленные требования, и отказывая в их удовлетворении, исходил из отсутствия предусмотренной совокупности обстоятельств для признания постановления заместителя руководителя УФССП по Республике Коми - заместителя главного судебного пристава-исполнителя по Республике Коми, капитана внутренней службы О. N 1 от 24 января 2022 года об отказе в рассмотрении жалобы Г. по существу незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам, нарушающим права, свободы и законные интересы Г., и возложении на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Г., рассмотреть жалобу по существу, а также признании ответа УФССП по Республике Коми от 21 января 2022 года N 11905/22 незаконным, не соответствующим нормативным актам, нарушающим права, свободы и законные интересы Г."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Право граждан на обращение" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования истца в части предоставления ответа на обращение от 11.09.2021 года, подлежат отклонению, поскольку ответ заявителю дан в установленные законом сроки."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Пределы применения Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(Степкин С.П.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)
При получении обращений, направленных в рамках общественного контроля за закупочной деятельностью, заказчики, осуществляющие закупки в соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", должны применять порядок рассмотрения обращений, установленный Федеральным законом N 59-ФЗ. Такие разъяснения дали Минэкономразвития (письмо от 5 февраля 2016 г. N Д28и-193) и Минфин России (письмо от 13 сентября 2017 г. N 24-05-08/59009).
Статья: Проблемы исследования объективности и всесторонности рассмотрения обращений
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)
Автором предлагается дополнить норму п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона N 59-ФЗ требованием о разъяснении гражданину в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в обращении вопроса. Проблемой является и сформировавшаяся судебная практика, что ведет к необходимости пересмотра Верховным Судом Российской Федерации позиции Пленума, подготовки для судов сбалансированных и понятных разъяснений.