458 дсп
Подборка наиболее важных документов по запросу 458 дсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 88-16786/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.
Обстоятельства: В результате прокурорской проверки выявлено ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 8, 12 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", Правилами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 458дсп, исходил из доказанности факта нарушений требований антитеррористической защищенности на объекте топливно-энергетического комплекса "Улан-Удэнская ТЭЦ N 1", допущенных ответчиком, определив срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.
Обстоятельства: В результате прокурорской проверки выявлено ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по обеспечению антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 8, 12 Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", Правилами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 458дсп, исходил из доказанности факта нарушений требований антитеррористической защищенности на объекте топливно-энергетического комплекса "Улан-Удэнская ТЭЦ N 1", допущенных ответчиком, определив срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 309-ЭС22-9892 по делу N А71-5083/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа службы войск национальной гвардии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент проверки подразделение охраны не имело в своем распоряжении служебного оружия, без которого обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности объектов невозможно, руководитель общества привлечен к административной ответственности за необеспечение вооруженной охраны объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, Правилами осуществления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2016 N 1067, Правилами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 458дсп, Требованиями по обеспечению безопасности линейных объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2015 N 993дсп, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498 "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа службы войск национальной гвардии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент проверки подразделение охраны не имело в своем распоряжении служебного оружия, без которого обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности объектов невозможно, руководитель общества привлечен к административной ответственности за необеспечение вооруженной охраны объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, Правилами осуществления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2016 N 1067, Правилами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 458дсп, Требованиями по обеспечению безопасности линейных объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2015 N 993дсп, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498 "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности", суды пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 года N 458дсп утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которые являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса (п. 14 ст. 2 Закона N 256-ФЗ).
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 года N 458дсп утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которые являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса (п. 14 ст. 2 Закона N 256-ФЗ).
Статья: Правовая неопределенность налоговых норм как нарушение конституционных прав налогоплательщика
(Ткаченко С.В.)
("Налоги" (журнал), 2017, N 4)Также необходимо отметить, что решение N 09-23/458 от 26 декабря 2013 г. и решение N 11-23/19 дсп от 8 февраля 2016 г. приняты по результатам рассмотрения одних и тех же документов, составленных Обществом и его контрагентами в ходе исполнения услуг буксиров по установке/снятию бонового ограждения судна. В тексте решения 2016 г. нигде не указано, что в ходе проверки, проведенной в период с 5 ноября 2014 г. по 27 октября 2015 г., были выявлены новые документы или новые обстоятельства совершения рассматриваемых хозяйственных операций, которые не были учтены при вынесении решения N 09-23/458 от 26 декабря 2013 г.
(Ткаченко С.В.)
("Налоги" (журнал), 2017, N 4)Также необходимо отметить, что решение N 09-23/458 от 26 декабря 2013 г. и решение N 11-23/19 дсп от 8 февраля 2016 г. приняты по результатам рассмотрения одних и тех же документов, составленных Обществом и его контрагентами в ходе исполнения услуг буксиров по установке/снятию бонового ограждения судна. В тексте решения 2016 г. нигде не указано, что в ходе проверки, проведенной в период с 5 ноября 2014 г. по 27 октября 2015 г., были выявлены новые документы или новые обстоятельства совершения рассматриваемых хозяйственных операций, которые не были учтены при вынесении решения N 09-23/458 от 26 декабря 2013 г.
Нормативные акты
"Р 075-2023. Методические рекомендации. Участие подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации в мероприятиях по антитеррористической защищенности объектов различной ведомственной принадлежности"
(утв. Росгвардией 07.06.2023)22. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 458дсп "Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса".
(утв. Росгвардией 07.06.2023)22. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 458дсп "Об утверждении Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса".