44 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 44 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2021 N 300-ЭС21-13805 по делу N СИП-969/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Президиум суда признал правильными выводы Роспатента о том, что условия дистрибьюторского договора не содержат явно выраженного согласия компании на регистрацию обществом обозначения "" на свое имя в качестве знака обслуживания, согласие на использование обозначения в рамках агентских отношений не является согласием на подачу заявки на государственную регистрацию знака обслуживания на имя агента, в нарушение положений статьи 6.septies Парижской конвенции регистрация знака обслуживания произведена на имя общества без надлежащего согласия компании в отношении части услуг 35 и 44 классов МКТУ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Президиум суда признал правильными выводы Роспатента о том, что условия дистрибьюторского договора не содержат явно выраженного согласия компании на регистрацию обществом обозначения "" на свое имя в качестве знака обслуживания, согласие на использование обозначения в рамках агентских отношений не является согласием на подачу заявки на государственную регистрацию знака обслуживания на имя агента, в нарушение положений статьи 6.septies Парижской конвенции регистрация знака обслуживания произведена на имя общества без надлежащего согласия компании в отношении части услуг 35 и 44 классов МКТУ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-123/2020 согласился с позицией Роспатента о том, что услуги 44-го класса МКТУ ("ваксинг/восковая депиляция, массаж, пирсинг, советы по вопросам здоровья, татуирование"), в отношении которых зарегистрирован спорный комбинированный товарный знак по свидетельству N 669004 "ПОДРУЖКА", являются однородными услуге 44-го класса МКТУ ("медицинские услуги"), в отношении которой зарегистрирован противопоставленный комбинированный товарный знак по свидетельству N 705888 "ПОДРУЖКИ", поскольку соотносятся как род и вид (услуги по поддержанию здоровья тела) либо являются взаимозаменяемыми, взаимодополняемыми или сопутствующими (уход за телом, предполагающий определенную степень вмешательства), а также имеют одинаковые условия их оказания (при наличии лицензии) и один круг потребителей (лица, нуждающиеся в оказании медицинско-косметологических услуг).
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Суд по интеллектуальным правам по делу N СИП-123/2020 согласился с позицией Роспатента о том, что услуги 44-го класса МКТУ ("ваксинг/восковая депиляция, массаж, пирсинг, советы по вопросам здоровья, татуирование"), в отношении которых зарегистрирован спорный комбинированный товарный знак по свидетельству N 669004 "ПОДРУЖКА", являются однородными услуге 44-го класса МКТУ ("медицинские услуги"), в отношении которой зарегистрирован противопоставленный комбинированный товарный знак по свидетельству N 705888 "ПОДРУЖКИ", поскольку соотносятся как род и вид (услуги по поддержанию здоровья тела) либо являются взаимозаменяемыми, взаимодополняемыми или сопутствующими (уход за телом, предполагающий определенную степень вмешательства), а также имеют одинаковые условия их оказания (при наличии лицензии) и один круг потребителей (лица, нуждающиеся в оказании медицинско-косметологических услуг).
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На имя центра "Доктор-А" 30.07.2018 зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 664730 в отношении услуг 44-го класса МКТУ (в том числе: медицинские услуги), с указанием цвета и сочетания: красный и белый.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На имя центра "Доктор-А" 30.07.2018 зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 664730 в отношении услуг 44-го класса МКТУ (в том числе: медицинские услуги), с указанием цвета и сочетания: красный и белый.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 16.10.2023
(Приложение к решению Роспатента от 15.12.2023 по заявке N 2023701546/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Поскольку выражение "ПО ПОНЯТИЯМ" способно формировать у потребителей негативные смысловые ассоциации, связанные с преступным миром, оно относится к имеющим негативную коннотацию. В этой связи использование такого обозначения в качестве средства индивидуализации всех испрашиваемых товаров/услуг 25, 29, 30, 31, 35, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ, в основном относящихся к товарам/услугам широкого потребления, недопустимо. Кроме того, маркировка товаров/услуг жаргонным выражением будет способствовать популяризации в обществе криминальной тематики.
(Приложение к решению Роспатента от 15.12.2023 по заявке N 2023701546/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Поскольку выражение "ПО ПОНЯТИЯМ" способно формировать у потребителей негативные смысловые ассоциации, связанные с преступным миром, оно относится к имеющим негативную коннотацию. В этой связи использование такого обозначения в качестве средства индивидуализации всех испрашиваемых товаров/услуг 25, 29, 30, 31, 35, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ, в основном относящихся к товарам/услугам широкого потребления, недопустимо. Кроме того, маркировка товаров/услуг жаргонным выражением будет способствовать популяризации в обществе криминальной тематики.
Заключение Палаты по патентным спорам от 08.09.2023
(Приложение к решению Роспатента от 27.10.2023 по заявке N 0001633037)
<Об отмене решения Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне международной регистрации>Заявитель сообщает, что согласно сведениям из открытых реестров ФИПС, 13 июня 2023 г. по заявке [4] было принято решение о признании ее отозванной. Таким образом, заявка N 2021726091 больше не является препятствием для предоставления охраны международной регистрации N 1633037 в отношении всего перечня товаров и услуг 09, 10, 44 классов МКТУ. Кроме того, правообладатель товарного знака по свидетельству N 504343, общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "ИНСИТЕК" предоставило согласие на использование и регистрацию знака по международной регистрации для всех заявленных товаров и услуг 09, 10, 44 классов МКТУ. Оригинал письменного согласия будет предоставлен на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет, допускается при наличии согласия правообладателя товарного знака в случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. Об отсутствии риска введения потребителя в заблуждение в случае регистрации заявленного обозначения свидетельствует следующее: 1) знак по международной регистрации N 1633037 и противопоставленный товарный знак не являются тождественными; 2) противопоставленный товарный знак не является широко известным среди потенциальных потребителей заявленных товаров 09 класса МКТУ и не ассоциируется с конкретным производителем. В открытых источниках отсутствуют сведения о широкой известности противопоставленного товарного знака. Согласно информации из сети Интернет, компания ООО НПП "ИНСИТЕК" является одним из отечественных производителей высоковольтных источников питания. Перечень заявленных товаров 09 класса представляет собой загружаемое программное обеспечение для использования в медицинских обследованиях, диагностике и терапии ультразвуком. Таким образом, учитывая особенности товаров 09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака и узкую направленность заявленных товаров 09 класса МКТУ, регистрация обозначения по международной регистрации N 1633037 маловероятно будет ассоциироваться с ООО НПП "ИНСИТЕК"; 3) противопоставленный товарный знак N 504343 не является коллективным или общеизвестным; 4) об отсутствии угрозы смешения обозначений свидетельствует также и волеизъявление владельца противопоставленного товарного знака, которое он выразил в письменном согласии, указав, что вероятность смешения при одновременной регистрации данных товарных знаков отсутствует. Действуя на высококонкурентном рынке, коммерческая организация едва ли бы выразила согласие на регистрацию сходного товарного знака конкурентом, товары и/или услуги которого могли бы быть приняты потребителями за ее товары и/или услуги и причинили бы убытки ее обороту.
(Приложение к решению Роспатента от 27.10.2023 по заявке N 0001633037)
<Об отмене решения Роспатента и предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне международной регистрации>Заявитель сообщает, что согласно сведениям из открытых реестров ФИПС, 13 июня 2023 г. по заявке [4] было принято решение о признании ее отозванной. Таким образом, заявка N 2021726091 больше не является препятствием для предоставления охраны международной регистрации N 1633037 в отношении всего перечня товаров и услуг 09, 10, 44 классов МКТУ. Кроме того, правообладатель товарного знака по свидетельству N 504343, общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "ИНСИТЕК" предоставило согласие на использование и регистрацию знака по международной регистрации для всех заявленных товаров и услуг 09, 10, 44 классов МКТУ. Оригинал письменного согласия будет предоставлен на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет, допускается при наличии согласия правообладателя товарного знака в случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. Об отсутствии риска введения потребителя в заблуждение в случае регистрации заявленного обозначения свидетельствует следующее: 1) знак по международной регистрации N 1633037 и противопоставленный товарный знак не являются тождественными; 2) противопоставленный товарный знак не является широко известным среди потенциальных потребителей заявленных товаров 09 класса МКТУ и не ассоциируется с конкретным производителем. В открытых источниках отсутствуют сведения о широкой известности противопоставленного товарного знака. Согласно информации из сети Интернет, компания ООО НПП "ИНСИТЕК" является одним из отечественных производителей высоковольтных источников питания. Перечень заявленных товаров 09 класса представляет собой загружаемое программное обеспечение для использования в медицинских обследованиях, диагностике и терапии ультразвуком. Таким образом, учитывая особенности товаров 09 класса МКТУ противопоставленного товарного знака и узкую направленность заявленных товаров 09 класса МКТУ, регистрация обозначения по международной регистрации N 1633037 маловероятно будет ассоциироваться с ООО НПП "ИНСИТЕК"; 3) противопоставленный товарный знак N 504343 не является коллективным или общеизвестным; 4) об отсутствии угрозы смешения обозначений свидетельствует также и волеизъявление владельца противопоставленного товарного знака, которое он выразил в письменном согласии, указав, что вероятность смешения при одновременной регистрации данных товарных знаков отсутствует. Действуя на высококонкурентном рынке, коммерческая организация едва ли бы выразила согласие на регистрацию сходного товарного знака конкурентом, товары и/или услуги которого могли бы быть приняты потребителями за ее товары и/или услуги и причинили бы убытки ее обороту.