42 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 42 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14.6 "Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения" Федерального закона "О защите конкуренции""Констатировав, что обществу "Центр услуг" было предоставлено право использования знака обслуживания "ПЕРСОНА" по свидетельству Российской Федерации N 149510 сроком на 7 лет на территории: ул. Маршала Жукова, д. 24/1 г. Оренбург, в отношении услуг 41-го и 42-го классов МКТУ для осуществления деятельности в салоне красоты; наличие между предпринимателем и обществом "Центр услуг" конкурентных отношений ввиду оказания однородных услуг; использование предпринимателем обозначение "Персона" в качестве наименования салона красоты, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным вывод антимонопольного органа о том, что в данном случае действия предпринимателя направлены на привлечение потребителей услуг, которые также могут являться потребителями услуг общества "Центр услуг", и могут повлечь причинение убытков конкурентам (включая вред их деловой репутации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного наличие у банка специального статуса либо ограничений в осуществлении каких-либо видов деятельности само по себе не является препятствием для использования спорного знака обслуживания и не может быть основанием для вывода о том, что спорные услуги 35-го класса МКТУ имеют иной круг потребителей, нежели признанные однородными им услуги 42-го класса МКТУ.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного наличие у банка специального статуса либо ограничений в осуществлении каких-либо видов деятельности само по себе не является препятствием для использования спорного знака обслуживания и не может быть основанием для вывода о том, что спорные услуги 35-го класса МКТУ имеют иной круг потребителей, нежели признанные однородными им услуги 42-го класса МКТУ.
Статья: Противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали как основание отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, NN 1, 2)ООО "Верит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 12.11.2004 N 200173 3154/50. Данным решением признана частично недействительной регистрация товарного знака со словесным обозначением "Компромат.ru", а также исключены из перечня товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак N 233709, товары и услуги 16, 35, 38, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, NN 1, 2)ООО "Верит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 12.11.2004 N 200173 3154/50. Данным решением признана частично недействительной регистрация товарного знака со словесным обозначением "Компромат.ru", а также исключены из перечня товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак N 233709, товары и услуги 16, 35, 38, 41, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 08.11.2023
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2023 по заявке N 2020724084/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Остальные представленные документы [3, 6, 8] относятся к внутренним документам и не позволяют их соотнести с лицом, подавшим возражение, кроме того, данные документы не подтверждают введение лицом, подавшим возражение, в гражданский оборот услуг, однородных услугам 35, 39, 42 классов МКТУ, маркированных оспариваемым товарным знаком.
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2023 по заявке N 2020724084/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Остальные представленные документы [3, 6, 8] относятся к внутренним документам и не позволяют их соотнести с лицом, подавшим возражение, кроме того, данные документы не подтверждают введение лицом, подавшим возражение, в гражданский оборот услуг, однородных услугам 35, 39, 42 классов МКТУ, маркированных оспариваемым товарным знаком.
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.10.2023
(Приложение к решению Роспатента от 18.12.2023 по заявке N 2022767140/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>По сути, испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ относятся к услугам в области рекламы и продвижения/продажи товаров, тогда как правовая охрана противопоставленных товарного знака и заявленного обозначения распространяется на товары различных классов МКТУ, которые относятся к товарам технического назначения, которые используются в строительстве и ремонте. Услуги 37, 42 классов МКТУ, представленные в перечне заявки N 2022740272 также относятся к услугам в области строительства и ремонта.
(Приложение к решению Роспатента от 18.12.2023 по заявке N 2022767140/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>По сути, испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ относятся к услугам в области рекламы и продвижения/продажи товаров, тогда как правовая охрана противопоставленных товарного знака и заявленного обозначения распространяется на товары различных классов МКТУ, которые относятся к товарам технического назначения, которые используются в строительстве и ремонте. Услуги 37, 42 классов МКТУ, представленные в перечне заявки N 2022740272 также относятся к услугам в области строительства и ремонта.