3 ндфл 2016 бланк
Подборка наиболее важных документов по запросу 3 ндфл 2016 бланк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 N 16АП-5131/2021 по делу N А63-23499/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом апелляционной инстанции с учетом передачи денежных средств в наличной форме исследовано наличие финансовой возможности ответчика и установлено, что ответчиком в качестве доказательства наличия финансовой возможности представлены: расписка от 20.09.2018, согласно которой Лянгнер А.Г. (Мурасев А.Г.) получил от Рыбака А.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб.; расписка от 05.11.2018, согласно которой Лянгнер А.Г. (Мурасев А.Г.) получил от Юрченко М.Ю. денежные средства в сумме 8 000 000 руб.; расписка от 21.09.2018, согласно которой Лянгнер А.Г. (Мурасев А.Г.) получил от Мурасева Г.А. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Также представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой сумма дохода составила 407 087,20 руб.; за 2017 год - 390289,08 руб., за 2018 год 313 264,98 руб.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судом апелляционной инстанции с учетом передачи денежных средств в наличной форме исследовано наличие финансовой возможности ответчика и установлено, что ответчиком в качестве доказательства наличия финансовой возможности представлены: расписка от 20.09.2018, согласно которой Лянгнер А.Г. (Мурасев А.Г.) получил от Рыбака А.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб.; расписка от 05.11.2018, согласно которой Лянгнер А.Г. (Мурасев А.Г.) получил от Юрченко М.Ю. денежные средства в сумме 8 000 000 руб.; расписка от 21.09.2018, согласно которой Лянгнер А.Г. (Мурасев А.Г.) получил от Мурасева Г.А. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Также представлены декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой сумма дохода составила 407 087,20 руб.; за 2017 год - 390289,08 руб., за 2018 год 313 264,98 руб.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 N 18АП-12018/2022 по делу N А47-16140/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными договора процентного займа, договора купли-продажи транспортного средства, соглашения о проведении зачета взаимных требований и о взыскании денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные Алькеевой А.Ж. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016, 2017, 2018 г. также не свидетельствует о том, что к моменту заключения договора займа у Алькеевой А.Ж. имелись денежные средства для выдачи займа.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными договора процентного займа, договора купли-продажи транспортного средства, соглашения о проведении зачета взаимных требований и о взыскании денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленные Алькеевой А.Ж. налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016, 2017, 2018 г. также не свидетельствует о том, что к моменту заключения договора займа у Алькеевой А.Ж. имелись денежные средства для выдачи займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы ответственности за налоговые правонарушения
(Малахова В.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 4)В судебной практике можно встретить много решений по привлечению к налоговой ответственности. Так, Советским районным судом г. Иваново рассмотрено административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к гражданину П. о взыскании налога, штрафа, пени. Требования мотивированы тем, что П. представил в ИФНС России по г. Иваново налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2016 год по форме 3-НДФЛ в связи с полученным доходом. По данной декларации Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в соответствии с решением инспекции П. привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислена недоимка по налогу в сумме 325 000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф в сумме 32 500 руб. и в соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ начислены пени в сумме 5 752,50 руб. за просрочку уплаты налога за период с 18 июля 2017 г. по 14 сентября 2017 г. <9>.
(Малахова В.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2020, N 4)В судебной практике можно встретить много решений по привлечению к налоговой ответственности. Так, Советским районным судом г. Иваново рассмотрено административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к гражданину П. о взыскании налога, штрафа, пени. Требования мотивированы тем, что П. представил в ИФНС России по г. Иваново налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2016 год по форме 3-НДФЛ в связи с полученным доходом. По данной декларации Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, в соответствии с решением инспекции П. привлечен к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислена недоимка по налогу в сумме 325 000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ начислен штраф в сумме 32 500 руб. и в соответствии со ст. ст. 57, 75 НК РФ начислены пени в сумме 5 752,50 руб. за просрочку уплаты налога за период с 18 июля 2017 г. по 14 сентября 2017 г. <9>.
Вопрос: Облагается ли НДФЛ и декларируется ли доход от продажи единственной квартиры в августе 2020 г., приобретенной по ДДУ (оплата произведена в сентябре 2016 г.)?
(Консультация эксперта, 2021)Таким образом, в целях исчисления налога на доходы физических лиц предельный срок владения квартирой составляет три года и исчисляется с даты полной оплаты стоимости квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве. В случае наличия у налогоплательщика платежных документов, подтверждающих факт оплаты в 2016 г. стоимости недвижимости, обязанности в представлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ у налогоплательщика не возникает, как и обязанности уплачивать налог на доходы физических лиц.
(Консультация эксперта, 2021)Таким образом, в целях исчисления налога на доходы физических лиц предельный срок владения квартирой составляет три года и исчисляется с даты полной оплаты стоимости квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве. В случае наличия у налогоплательщика платежных документов, подтверждающих факт оплаты в 2016 г. стоимости недвижимости, обязанности в представлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ у налогоплательщика не возникает, как и обязанности уплачивать налог на доходы физических лиц.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как указано в приговоре, 10 сентября 2015 г. К., являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на основании договора купли-продажи приобрел в собственность за 2 990 000 руб. квартиру. В период с 10 сентября 2015 г. по 16 февраля 2016 г. у К. возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде имущественного налогового вычета путем представления в налоговый орган заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении жилого помещения за счет собственных средств. В целях реализации данного умысла К. обратился к индивидуальному предпринимателю, оказывавшему помощь в составлении налоговых деклараций, который в феврале 2016 г. и апреле 2017 г. подготовил и предъявил в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от имени К. налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 и 2016 годы о предоставлении ему имущественного налогового вычета, содержавшие недостоверные сведения о том, что К. фактически затратил на приобретение квартиры 2 000 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как указано в приговоре, 10 сентября 2015 г. К., являясь участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, на основании договора купли-продажи приобрел в собственность за 2 990 000 руб. квартиру. В период с 10 сентября 2015 г. по 16 февраля 2016 г. у К. возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде имущественного налогового вычета путем представления в налоговый орган заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении жилого помещения за счет собственных средств. В целях реализации данного умысла К. обратился к индивидуальному предпринимателю, оказывавшему помощь в составлении налоговых деклараций, который в феврале 2016 г. и апреле 2017 г. подготовил и предъявил в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от имени К. налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 и 2016 годы о предоставлении ему имущественного налогового вычета, содержавшие недостоверные сведения о том, что К. фактически затратил на приобретение квартиры 2 000 000 руб.