395 за просрочку поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу 395 за просрочку поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2022 N 308-ЭС21-28907 по делу N А53-8296/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что иным судебным актом с компании взысканы проценты по коммерческому товарному кредиту. Согласно условиям договоров данный вид процентов является не мерой ответственности, а согласованным сторонами вознаграждением за пользование товаром, предоставленным в кредит, ввиду чего правовые препятствия для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А53-39223/2019 обстоятельства нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, проанализировав условия договоров о предоставлении покупателю кредита и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, руководствуясь статьями 395, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт просрочки исполнения обществом "Деметра" денежного обязательства и удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ этом случае обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения сторонами соответствующего соглашения, если из него не следует иное (п. 3 ст. 453 ГК РФ). При изменении срока оплаты поставщик не вправе будет начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение прежнего срока за период с момента заключения соглашения, если только покупатель не допустит просрочку исходя из новых условий.
Готовое решение: В каких случаях и как можно взыскать проценты на сумму предоплаты (аванса)
(КонсультантПлюс, 2024)Но для отдельных видов договоров закон предусматривает специальное регулирование. К ним относится договор купли-продажи. Некоторые суды, буквально толкуя п. 4 ст. 487 ГК РФ, взыскивают проценты по ст. 395 ГК РФ на аванс за просрочку поставки независимо от того, заявлялось ли требование о возврате самого аванса. Но есть и примеры, когда суды отказывают во взыскании процентов в такой ситуации (см. Позиции АС округов).
(КонсультантПлюс, 2024)Но для отдельных видов договоров закон предусматривает специальное регулирование. К ним относится договор купли-продажи. Некоторые суды, буквально толкуя п. 4 ст. 487 ГК РФ, взыскивают проценты по ст. 395 ГК РФ на аванс за просрочку поставки независимо от того, заявлялось ли требование о возврате самого аванса. Но есть и примеры, когда суды отказывают во взыскании процентов в такой ситуации (см. Позиции АС округов).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Поскольку факт поставки электроэнергии ни к 10, ни к 25 числу не подлежал фиксации и не был зафиксирован и обязанность сетевой компании оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности сбытовой компании поставить к этой дате определенное количество электроэнергии, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения сетевой компании к ответственности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставленной электроэнергии.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)ИП просил взыскать с ГУП проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставки товаров. Ответчик просил снизить сумму процентов.
(КонсультантПлюс, 2024)ИП просил взыскать с ГУП проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты поставки товаров. Ответчик просил снизить сумму процентов.