33 класс МКТУ
Подборка наиболее важных документов по запросу 33 класс МКТУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2021 N 300-ЭС21-24425 по делу N СИП-735/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и продукция истца являются однородными, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период в объеме, необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив наличие заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 554286 в отношении товаров 33 класса МКТУ, приведенных в иске, исходя из недоказанности его использования правообладателями, суд первой инстанции удовлетворил иск, признав представленные заводом доказательства не подтверждающими использование оспариваемого товарного знака в необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны объеме в трехлетний период доказывания.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как обозначение, фактически используемое истцом в своей деятельности, является сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и продукция истца являются однородными, ответчиком не доказан факт использования товарного знака в спорный период в объеме, необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив наличие заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 554286 в отношении товаров 33 класса МКТУ, приведенных в иске, исходя из недоказанности его использования правообладателями, суд первой инстанции удовлетворил иск, признав представленные заводом доказательства не подтверждающими использование оспариваемого товарного знака в необходимом и достаточном для сохранения его правовой охраны объеме в трехлетний период доказывания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В отношении товаров 33-го класса МКТУ "вина, напитки спиртовые и ликеры; виски, ликеры на основе виски" и товаров 32-го класса МКТУ "пиво" признана низкая степень однородности, поскольку товар "пиво" относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории, рассчитанной на массового потребителя и, соответственно, как правило, реализуемой в магазинах, осуществляющих реализацию товаров широкого ассортимента. В связи с этим ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые товары не могут быть признаны однородными, что обусловливает их низкую степень однородности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В отношении товаров 33-го класса МКТУ "вина, напитки спиртовые и ликеры; виски, ликеры на основе виски" и товаров 32-го класса МКТУ "пиво" признана низкая степень однородности, поскольку товар "пиво" относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории, рассчитанной на массового потребителя и, соответственно, как правило, реализуемой в магазинах, осуществляющих реализацию товаров широкого ассортимента. В связи с этим ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые товары не могут быть признаны однородными, что обусловливает их низкую степень однородности.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Правовая охрана по свидетельству N 633687 "1000 МЕЛОЧЕЙ" <1> для товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оставлена в силе, поскольку товары 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оспариваемого товарного знака и услуги 35-го класса МКТУ ("продажа продовольственных товаров") противопоставленного товарного знака N 624468 "1000 МЕЛОЧЕЙ" признаны неоднородными.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Правовая охрана по свидетельству N 633687 "1000 МЕЛОЧЕЙ" <1> для товаров 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оставлена в силе, поскольку товары 29, 30, 31, 32, 33-го классов МКТУ оспариваемого товарного знака и услуги 35-го класса МКТУ ("продажа продовольственных товаров") противопоставленного товарного знака N 624468 "1000 МЕЛОЧЕЙ" признаны неоднородными.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 09.11.2023
(Приложение к решению Роспатента от 18.12.2023 по заявке N 2023704843/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>Учитывая, что заявленное обозначение представляет собой изображение поэта Н. Некрасова, а также его автограф, коллегия квалифицирует словесный элемент заявленного обозначения не как общераспространенную фамилию, не обладающую различительной способностью, а как указание на конкретную историческую личность - русского поэта Николая Алексеевича Некрасова. Учитывая при этом, что регистрация испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, а не книгопечатной продукции или образовательных услуг, то заявленное обозначение и его словесный элемент не способны вызывать правдоподобные ассоциации с поэтом Н. Некрасовым, описывая тем самым свойства товара, а, следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
(Приложение к решению Роспатента от 18.12.2023 по заявке N 2023704843/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>Учитывая, что заявленное обозначение представляет собой изображение поэта Н. Некрасова, а также его автограф, коллегия квалифицирует словесный элемент заявленного обозначения не как общераспространенную фамилию, не обладающую различительной способностью, а как указание на конкретную историческую личность - русского поэта Николая Алексеевича Некрасова. Учитывая при этом, что регистрация испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ, а не книгопечатной продукции или образовательных услуг, то заявленное обозначение и его словесный элемент не способны вызывать правдоподобные ассоциации с поэтом Н. Некрасовым, описывая тем самым свойства товара, а, следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заключение Палаты по патентным спорам от 25.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2021769093/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что Роспатентом 28.03.2023 в отношении противопоставленной заявки N 2021724616 было принято решение о ее регистрации в качестве товарного знака только в отношении товаров 03, 09, 16, 30, 32, 33 классов МКТУ. Правовая охрана данному обозначению не предоставлена для услуг 35 класса МКТУ. Таким образом, противопоставленное обозначение, зарегистрированное по свидетельству N 948380, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2021769093/33)
<Об изменении решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что Роспатентом 28.03.2023 в отношении противопоставленной заявки N 2021724616 было принято решение о ее регистрации в качестве товарного знака только в отношении товаров 03, 09, 16, 30, 32, 33 классов МКТУ. Правовая охрана данному обозначению не предоставлена для услуг 35 класса МКТУ. Таким образом, противопоставленное обозначение, зарегистрированное по свидетельству N 948380, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для услуг 35 класса МКТУ.