322.2 подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу 322.2 подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2011 N 82-О11-22
Приговор по делу о незаконном пересечением государственной границы РФ, краже, покушении на незаконное пересечение государственной границы РФ оставлено без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных об их личностях.Требования закона, ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке были соблюдены; условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимым разъяснены.
Приговор по делу о незаконном пересечением государственной границы РФ, краже, покушении на незаконное пересечение государственной границы РФ оставлено без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, данных об их личностях.Требования закона, ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке были соблюдены; условия рассмотрения дела в суде и последствия вынесения обвинительного приговора были подсудимым разъяснены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за фиктивную регистрацию гражданина и иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации
(Оганесян А.П.)
("Современное право", 2018, N 5)Практика показывает, что многие принятые судьями решения единообразны, в них меняются только фамилии подсудимых. Так, одна из мировых судей судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области рассмотрела по ст. 322.2 УК РФ 19 дел и приняла по ним почти идентичные решения. Речь идет о решениях по делам N 1-51/2017 от 13.10.2017, N 1-45/2017 от 08.09.2017, N 1-28/2017 от 14.06.2017, N 1-27/2017 от 14.06.2017, N 1-17/2017 от 03.04.2017, N 1-57/2016 от 12.10.2016, N 1-45/2016 от 31.08.2016, N 1-41/2016 от 15.08.2016, N 1-32/2016 от 29.06.2016, содержащих следующую резолютивную часть: гражданина (гражданку) признать виновным (виновной) в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему (ей) наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства. На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить гражданина (гражданку) от уголовной ответственности [1].
(Оганесян А.П.)
("Современное право", 2018, N 5)Практика показывает, что многие принятые судьями решения единообразны, в них меняются только фамилии подсудимых. Так, одна из мировых судей судебного участка N 1 Пролетарского судебного района Ростовской области рассмотрела по ст. 322.2 УК РФ 19 дел и приняла по ним почти идентичные решения. Речь идет о решениях по делам N 1-51/2017 от 13.10.2017, N 1-45/2017 от 08.09.2017, N 1-28/2017 от 14.06.2017, N 1-27/2017 от 14.06.2017, N 1-17/2017 от 03.04.2017, N 1-57/2016 от 12.10.2016, N 1-45/2016 от 31.08.2016, N 1-41/2016 от 15.08.2016, N 1-32/2016 от 29.06.2016, содержащих следующую резолютивную часть: гражданина (гражданку) признать виновным (виновной) в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему (ей) наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей в доход государства. На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ освободить гражданина (гражданку) от уголовной ответственности [1].
Статья: Межотраслевые аспекты современного уголовно-правового регулирования
(Толкаченко А.А.)
("Уголовное право", 2015, N 2)В качестве иллюстрации данного тезиса, а также известной непроработанности санкций уголовно-правовых норм уместно привести ст. 322.2 УК РФ. В 2013 г. была установлена ответственность за фиктивную регистрацию по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, с подсудностью дела мировому судье. За это преступление небольшой тяжести минимальная санкция превышает наказание как за незаконное пересечение государственной границы (ст. 322 УК РФ), так и за организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ - преступление средней тяжести) и составляет штраф от 100 до 500 тыс. руб. А основные субъекты преступления - не предприниматели, а малоимущие пенсионеры, для которых заплатить минимальный штраф в 5 тыс. руб. составляет проблему (а мягче наказания просто нет). Вот и приходится мировым судьям не без предложений прокуроров повсеместно назначать наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. Судебной практике уже привычно корректировать издержки законодательства, и без судейского усмотрения здесь, как видно, не обойтись.
(Толкаченко А.А.)
("Уголовное право", 2015, N 2)В качестве иллюстрации данного тезиса, а также известной непроработанности санкций уголовно-правовых норм уместно привести ст. 322.2 УК РФ. В 2013 г. была установлена ответственность за фиктивную регистрацию по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, с подсудностью дела мировому судье. За это преступление небольшой тяжести минимальная санкция превышает наказание как за незаконное пересечение государственной границы (ст. 322 УК РФ), так и за организацию незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ - преступление средней тяжести) и составляет штраф от 100 до 500 тыс. руб. А основные субъекты преступления - не предприниматели, а малоимущие пенсионеры, для которых заплатить минимальный штраф в 5 тыс. руб. составляет проблему (а мягче наказания просто нет). Вот и приходится мировым судьям не без предложений прокуроров повсеместно назначать наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. Судебной практике уже привычно корректировать издержки законодательства, и без судейского усмотрения здесь, как видно, не обойтись.
Нормативные акты
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 26.02.2015 N 2.2-1/348
"По проекту Федерального закона N 419191-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(повторно к первому чтению)Проектом предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) новой статьей 322.2, устанавливающей ответственность за незаконное получение иностранным гражданином или лицом без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации путем заключения фиктивного брака. Также проектом вносятся изменения в статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие подсудность и форму предварительного расследования новой категории дел.
"По проекту Федерального закона N 419191-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(повторно к первому чтению)Проектом предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) новой статьей 322.2, устанавливающей ответственность за незаконное получение иностранным гражданином или лицом без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации путем заключения фиктивного брака. Также проектом вносятся изменения в статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие подсудность и форму предварительного расследования новой категории дел.
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 19.07.2013 N 2.2-1/3754
"По проекту Федерального закона N 255180-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(первое чтение)Обращаем внимание, что вопросы, связанные с противодействием незаконному привлечению иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, не относятся к направлениям деятельности Федеральной службы безопасности (Указ Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 года N 960 "Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", Федеральный закон "О Федеральной службе безопасности"), в связи с чем представляется необоснованным отнесение преступлений, предусмотренных частью второй новой статьи 322.2 УК РФ, к подследственности следователей органов Федеральной службы безопасности (пункт 2 статьи 2 проекта).
"По проекту Федерального закона N 255180-6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(первое чтение)Обращаем внимание, что вопросы, связанные с противодействием незаконному привлечению иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, не относятся к направлениям деятельности Федеральной службы безопасности (Указ Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 года N 960 "Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", Федеральный закон "О Федеральной службе безопасности"), в связи с чем представляется необоснованным отнесение преступлений, предусмотренных частью второй новой статьи 322.2 УК РФ, к подследственности следователей органов Федеральной службы безопасности (пункт 2 статьи 2 проекта).