17.7 коап предупреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу 17.7 коап предупреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение права потребителя на получение информации о товаре (иных прав) или за включение в договор условий, ущемляющих его права
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Невыполнение требований прокурора - привлечение к административной ответственности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)При привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП прокурор должен соблюсти некоторые требования. В первую очередь потенциальный правонарушитель должен быть предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за невыполнение требований прокурора с разъяснением положений закона. Такое предупреждение или разъяснение может быть выражено в разной форме: например, в самом тексте прокурорского документа (запросе, представлении и т.д.), при получении объяснения у должностного или иного лица и др. Предупреждение должно быть отражено, зафиксировано в письменном виде в соответствующем документе.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)При привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП прокурор должен соблюсти некоторые требования. В первую очередь потенциальный правонарушитель должен быть предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за невыполнение требований прокурора с разъяснением положений закона. Такое предупреждение или разъяснение может быть выражено в разной форме: например, в самом тексте прокурорского документа (запросе, представлении и т.д.), при получении объяснения у должностного или иного лица и др. Предупреждение должно быть отражено, зафиксировано в письменном виде в соответствующем документе.
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Какие бы то ни было меры уголовно-процессуального принуждения не могут использоваться при исполнении иностранных запросов о правовой помощи по делам об уголовных правонарушениях, в России являющихся административными либо не образующих составов ни преступления, ни административного правонарушения. К примеру, распространены запросы Белоруссии о правовой помощи по уголовным делам о компьютерном мошенничестве, которое по российскому законодательству является мелким хищением. Они по указанию Генеральной прокуратуры РФ исполняются в порядке ст. 29.1.5 КоАП РФ органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, включая предупреждение участников процессуальных действий об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ и в случае просьбы зарубежного инициатора также об ответственности по статьям уголовного закона его страны, но не уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. В исключительных случаях возможно исполнение таких запросов по уголовным делам следственными органами, в частности по поручению прокурора, в порядке ст. 457 УПК РФ, в том числе производство допросов подозреваемых, обвиняемых, при условии неприменения закрепленных в УПК РФ мер процессуального принуждения и без предупреждения участников запрашиваемых действий об упомянутой ответственности по уголовному закону запрашиваемого государства.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)Какие бы то ни было меры уголовно-процессуального принуждения не могут использоваться при исполнении иностранных запросов о правовой помощи по делам об уголовных правонарушениях, в России являющихся административными либо не образующих составов ни преступления, ни административного правонарушения. К примеру, распространены запросы Белоруссии о правовой помощи по уголовным делам о компьютерном мошенничестве, которое по российскому законодательству является мелким хищением. Они по указанию Генеральной прокуратуры РФ исполняются в порядке ст. 29.1.5 КоАП РФ органами, рассматривающими дела об административных правонарушениях, включая предупреждение участников процессуальных действий об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9, 19.26 КоАП РФ и в случае просьбы зарубежного инициатора также об ответственности по статьям уголовного закона его страны, но не уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. В исключительных случаях возможно исполнение таких запросов по уголовным делам следственными органами, в частности по поручению прокурора, в порядке ст. 457 УПК РФ, в том числе производство допросов подозреваемых, обвиняемых, при условии неприменения закрепленных в УПК РФ мер процессуального принуждения и без предупреждения участников запрашиваемых действий об упомянутой ответственности по уголовному закону запрашиваемого государства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Постановлением судьи районного суда общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Постановлением судьи районного суда общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 10: Подлежат ли привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ должностные лица, не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 10: Подлежат ли привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ должностные лица, не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ?