1680 рублей
Подборка наиболее важных документов по запросу 1680 рублей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2024 по делу N 88-8534/2024
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Ответчик ссылается на то, что истец забрал товар, не подписав при этом акт приема-передачи, не уплатил остаток денежных средств по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.Удовлетворяя встречные требования ИП ФИО1 и взыскивая с ФИО2 задолженности по договору поставки оборудования, неустойки, суд проанализировал условия договора, количество поставленного ИП ФИО1 товара, привел мотивы в подтверждение вывода о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 денежных средств за исполнение индивидуально для покупателя товаров в сумме 29482,70 руб., неустойки в сумме 1680,51 руб.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования продавца: 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании задолженности; 6) О взыскании процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Ответчик ссылается на то, что истец забрал товар, не подписав при этом акт приема-передачи, не уплатил остаток денежных средств по договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Отказано.Удовлетворяя встречные требования ИП ФИО1 и взыскивая с ФИО2 задолженности по договору поставки оборудования, неустойки, суд проанализировал условия договора, количество поставленного ИП ФИО1 товара, привел мотивы в подтверждение вывода о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 денежных средств за исполнение индивидуально для покупателя товаров в сумме 29482,70 руб., неустойки в сумме 1680,51 руб.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88-11007/2023
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно ограничил поставку электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение. В связи с тем что истец и его несовершеннолетняя дочь не могли пользоваться квартирой, он был вынужден арендовать равнозначное жилое помещение.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, приняв данное заключение в качестве надлежащего доказательства, установив, что в договорах аренды установлен явно завышенный размер арендной платы - 3000 руб. ежедневно, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 117600 руб., исходя из стоимости посуточной арендной платы 1680 руб.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно ограничил поставку электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение. В связи с тем что истец и его несовершеннолетняя дочь не могли пользоваться квартирой, он был вынужден арендовать равнозначное жилое помещение.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, приняв данное заключение в качестве надлежащего доказательства, установив, что в договорах аренды установлен явно завышенный размер арендной платы - 3000 руб. ежедневно, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 117600 руб., исходя из стоимости посуточной арендной платы 1680 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В.М. Пушкарева отмечает, что само слово "бюджет" - английского происхождения, означающее "мешок". Когда палата общин в Англии в XVI - XVII вв. утверждала субсидию королю, то перед окончанием заседания канцлер казначейства (министр финансов) открывал портфель, в котором хранилась бумага с соответствующим законопроектом. Это называлось открытием бюджета, позже название портфеля было перенесено на сам документ. С конца XVII в. бюджетом стал называться документ, содержащий утверждаемый парламентом план доходов и расходов государства <59>. Великий русский историк В.О. Ключевский приводил сведения о том, что сохранилась роспись доходов и расходов 1680 г.; ее нашел и разработал г. Милюков в своем исследовании о государственном хозяйстве России в связи с реформой Петра Великого. Сумма доходов здесь высчитана почти в 1 1/2 миллиона рублей. Самую крупную статью денежного дохода, именно 49%, составляли косвенные налоги, главным образом таможенные и кабацкие сборы. Прямые налоги давали 44%; наибольшей статьей их являются чрезвычайные налоги (16%). Почти половина денежного дохода шла на военные нужды (около 700 тыс. рублей). Государев дворец поглощал 15% бюджета доходов. На дела, относящиеся к благоустройству, на общественные постройки, на ямское дело, т.е. на средства сообщения, отпускалось меньше 5% <60>.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В.М. Пушкарева отмечает, что само слово "бюджет" - английского происхождения, означающее "мешок". Когда палата общин в Англии в XVI - XVII вв. утверждала субсидию королю, то перед окончанием заседания канцлер казначейства (министр финансов) открывал портфель, в котором хранилась бумага с соответствующим законопроектом. Это называлось открытием бюджета, позже название портфеля было перенесено на сам документ. С конца XVII в. бюджетом стал называться документ, содержащий утверждаемый парламентом план доходов и расходов государства <59>. Великий русский историк В.О. Ключевский приводил сведения о том, что сохранилась роспись доходов и расходов 1680 г.; ее нашел и разработал г. Милюков в своем исследовании о государственном хозяйстве России в связи с реформой Петра Великого. Сумма доходов здесь высчитана почти в 1 1/2 миллиона рублей. Самую крупную статью денежного дохода, именно 49%, составляли косвенные налоги, главным образом таможенные и кабацкие сборы. Прямые налоги давали 44%; наибольшей статьей их являются чрезвычайные налоги (16%). Почти половина денежного дохода шла на военные нужды (около 700 тыс. рублей). Государев дворец поглощал 15% бюджета доходов. На дела, относящиеся к благоустройству, на общественные постройки, на ямское дело, т.е. на средства сообщения, отпускалось меньше 5% <60>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей;
(ред. от 13.06.2024)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей;