15.14 коап малозначительность
Подборка наиболее важных документов по запросу 15.14 коап малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация оспаривает привлечение к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган (Казначейство России, орган власти субъекта РФ) привлек Организацию к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Например, за то, что на средства, выделенные для обеспечения благоустроенным жильем детей-сирот, построены неблагоустроенные дома.
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган (Казначейство России, орган власти субъекта РФ) привлек Организацию к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Например, за то, что на средства, выделенные для обеспечения благоустроенным жильем детей-сирот, построены неблагоустроенные дома.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Должностное лицо (Организация) обжалует привлечение к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств
(КонсультантПлюс, 2024)Суд или Уполномоченный орган (Казначейство России, орган власти субъекта РФ) привлек Должностное лицо (Организацию) к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Например, за оплату работ по муниципальному контракту, при том что выполнение данных работ не было предусмотрено соглашением о предоставлении субсидий и контрактом.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд или Уполномоченный орган (Казначейство России, орган власти субъекта РФ) привлек Должностное лицо (Организацию) к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств. Например, за оплату работ по муниципальному контракту, при том что выполнение данных работ не было предусмотрено соглашением о предоставлении субсидий и контрактом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нецелевое использование образовательным учреждением бюджетных средств
(Гришакова О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)В ходе проведения прокуратурой Республики Саха (Якутия) проверки муниципального бюджетного образовательного учреждения (МБОУ) выявлено нецелевое использование бюджетных средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 15.14 КоАП РФ. Нарушение заключается в ненадлежащей организации работы руководителя учреждения - получателя бюджетных средств по соблюдению порядка использования субсидии из бюджета Республики. Согласно постановлению финансового органа на руководителя учреждения наложен штраф в размере 20 000 руб. Не согласившись с таким решением, директор МБОУ обратился с жалобой в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с просьбой об отмене постановления административного органа в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения либо замене назначенного ему административного наказания в виде штрафа на предупреждение. Подробнее о том, в чем заключается правонарушение руководителя и что решил суд, расскажем в статье на основании Решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2022 по делу N 7/2-86/2022.
(Гришакова О.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)В ходе проведения прокуратурой Республики Саха (Якутия) проверки муниципального бюджетного образовательного учреждения (МБОУ) выявлено нецелевое использование бюджетных средств, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 15.14 КоАП РФ. Нарушение заключается в ненадлежащей организации работы руководителя учреждения - получателя бюджетных средств по соблюдению порядка использования субсидии из бюджета Республики. Согласно постановлению финансового органа на руководителя учреждения наложен штраф в размере 20 000 руб. Не согласившись с таким решением, директор МБОУ обратился с жалобой в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с просьбой об отмене постановления административного органа в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения либо замене назначенного ему административного наказания в виде штрафа на предупреждение. Подробнее о том, в чем заключается правонарушение руководителя и что решил суд, расскажем в статье на основании Решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2022 по делу N 7/2-86/2022.
Статья: Ответственность за нецелевое использование средств субсидии на госзадание: пример из судебной практики
(Королева Я.Ю.)
("Руководитель бюджетной организации", 2022, N 5)По мнению подателя жалобы, суды сделали ошибочный вывод о том, что в план ФХД не включены расходы за счет субсидии на выполнение госзадания, подлежащие оплате за счет субсидии на иные цели, которая была предоставлена учреждению по отдельному соглашению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 78.1 БК РФ. И не учли, что учебный полигон, электроснабжение которого осуществляется посредством ВЛ-10 кВ, используется университетом для выполнения госзадания (реализации образовательных программ). К тому же заявитель указал, что до разработки проектной документации не было ясно, ремонт какого именно вида необходим ВЛ-10 КВ (капитальный или текущий). А понятие "нецелевое использование бюджетных средств", установленное в ст. 306.4 БК РФ и ст. 15.14 КоАП РФ, не относится к использованию средств субсидии на выполнение госзадания. В поддержку своей позиции университет сослался на письма Минфина России от 23.05.2014 N 02-03-11/24579, от 29.04.2016 N 02-03-06/25186, от 13.07.2017 N 02-09-05/44583, просил квалифицировать допущенное нарушение как малозначительное и пересмотреть штрафные санкции.
(Королева Я.Ю.)
("Руководитель бюджетной организации", 2022, N 5)По мнению подателя жалобы, суды сделали ошибочный вывод о том, что в план ФХД не включены расходы за счет субсидии на выполнение госзадания, подлежащие оплате за счет субсидии на иные цели, которая была предоставлена учреждению по отдельному соглашению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 78.1 БК РФ. И не учли, что учебный полигон, электроснабжение которого осуществляется посредством ВЛ-10 кВ, используется университетом для выполнения госзадания (реализации образовательных программ). К тому же заявитель указал, что до разработки проектной документации не было ясно, ремонт какого именно вида необходим ВЛ-10 КВ (капитальный или текущий). А понятие "нецелевое использование бюджетных средств", установленное в ст. 306.4 БК РФ и ст. 15.14 КоАП РФ, не относится к использованию средств субсидии на выполнение госзадания. В поддержку своей позиции университет сослался на письма Минфина России от 23.05.2014 N 02-03-11/24579, от 29.04.2016 N 02-03-06/25186, от 13.07.2017 N 02-09-05/44583, просил квалифицировать допущенное нарушение как малозначительное и пересмотреть штрафные санкции.
Нормативные акты
Постановление Кемеровского УФАС России от 08.06.2022 по делу N 042/04/19.8-670/2022
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.
Постановление Кемеровского УФАС России от 09.09.2021 по делу N 042/04/19.8-1584/2021
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.
Нарушение: ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.