12.26 коап не управлял транспортным средством
Подборка наиболее важных документов по запросу 12.26 коап не управлял транспортным средством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2022 N 16-7202/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, С. в обоснование незаконности судебных постановлений указывает на те обстоятельства, что субъектом ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, поскольку транспортным средством не управлял; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; инспектора ДПС ГИБДД ввели его в заблуждение; видео не подтверждает факт нахождения в состоянии опьянения, кроме того, видеоматериал управления транспортным средством представлен неустановленным лицом, ввиду чего не может являться надлежащим доказательством; права ему не были разъяснены; автомобиль имел неисправности, оценка представленным доказательствам судебными инстанциями дана не была; фактически отстранение от управления транспортным средством и задержание инспектором не производилось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, С. в обоснование незаконности судебных постановлений указывает на те обстоятельства, что субъектом ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является, поскольку транспортным средством не управлял; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; инспектора ДПС ГИБДД ввели его в заблуждение; видео не подтверждает факт нахождения в состоянии опьянения, кроме того, видеоматериал управления транспортным средством представлен неустановленным лицом, ввиду чего не может являться надлежащим доказательством; права ему не были разъяснены; автомобиль имел неисправности, оценка представленным доказательствам судебными инстанциями дана не была; фактически отстранение от управления транспортным средством и задержание инспектором не производилось.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2023 N 16-5943/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не образует объективную сторону данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. С учетом изложенного довод жалобы о том, что К. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не образует объективную сторону данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. С учетом изложенного довод жалобы о том, что К. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.