Интернет-интервью с Ц.А. Шамликашвили,
президентом Национальной организации медиаторов:
"Медиация и суд: соотнесение судебной защиты прав и реализация их в процедуре медиации"

Мировое соглашение окончено судебным приставом-исполнителем со ссылкой на фактическое исполнение мирового соглашения между взыскателем и должником, которые согласно мировому соглашению должны были продать дом и деньги разделить поровну. Должник продал дом третьим лицам и все деньги присвоил себе. Пристав включила суммы из сделки купли-продажи дома, заключенной между должником и третьими лицами, в исполнительное производство по мировому соглашению, заключенному между взыскателем и должником. Районный суд, утвердивший мировое соглашение, с целью окончить 5-летнее исполнительное производство отказал в разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, но в повествовательной части указал на раздел денег между взыскателем и должником из суммы договора купли-продажи дома между должником и третьими лицами, т.е. иные отношения привнесли в мировое соглашение. Районный суд по месту нахождения пристава отказал взыскателю в признании постановления об окончании исполнительного листа недействительным. Фактически "исполнили" без воли взыскателя иную сделку, разделили иные деньги из иных отношений, взыскатель не получил от продажи дома ничего. Незаконно! Изменена судами суть мирового соглашения, нарушены права взыскателя. Кто несет ответственность за незаконное исполнение судебных актов? Кто проверит действия приставов и судов? К кому обратиться?

Рассматривается ли возможность придания медиативному соглашению исполнительной силы? Будут ли повышены образовательные и возрастные цензы для медиаторов?

Уважаемая Цисана Автандиловна! У меня к Вам несколько вопросов по поводу процедуры медиации. 1) Как Вы считаете, медиация перспективна по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации? 2) Как Вы относитесь к такому высказыванию: "Плох тот судья на пенсии (в отставке), кто не становится медиатором" (общий смысл: медиация "даст работу" судьям в отставке, вышедшим "на пенсию")? 3) Часто районные суды по делам с участием сторон, одна из которых (ответчик) - орган публичной власти, в определении о принятии искового заявления к производству, а также при оглашении прав сторон в ходе предварительного судебного заседания разъясняет сторонам их право на медиацию (в обычных гражданских делах - это напрямую следует из закона). Правомерны ли такие действия судьи, если одна из сторон спора - орган публичной власти, защищающий по делу публичный интерес? Разве медиация возможна, если одна из сторон - орган публичной власти? И что должен сделать суд, если представитель органа публичной власти согласится на медиацию?

Медиация была заимствована из англо-американской системы права. Почему эта процедура копируется в России? Нельзя ли создать иной механизм досудебного регулирования споров?

Будет ли осуществлено обращение с законодательной инициативой в Государственную Думу о придании медиативному соглашению статуса юридического факта, порождающего юридические последствия? В настоящее время в законе ФЗ-193 это не прописано. Тот факт, что медиативное соглашение как гражданско-правовой договор уже само по себе является юридическим фактом, на практике не принимается. Стороны медиативного соглашения желают видеть его в статусе "мирового соглашения", но без последующего утверждения судом. Предложение: придать медиативному соглашению, заключенному при посредстве профессионального медиатора, входящего в СРО, статус судебного решения. В противном случае развитие медиации в России вызывает большие опасения. У населения существует недоверие к медиативному соглашению, заключенному в форме гражданско-правового договора.

Добрый день! Почему медиацию не вводят в качестве обязательной процедуры для разрешения споров? Тогда и примирительные процедуры начнут реально использоваться, и суды разгрузятся.

Добрый день! Хотелось бы узнать Вашу точку зрения по поводу инициативы ВАС РФ о создании института судебных примирителей. Если закон примут, то кто же будет обращаться к частному медиатору, если примирения можно будет достичь непосредственно в судебном процессе?

Какое количество примирительных процедур проведено Вами лично, возглавляемым Вами центром, а также в целом членами Национальной ассоциации медиаторов с даты вступления в силу Закона "О примирительных процедурах"?

Примирительная процедура в виде утверждения судом мирового соглашения имеется в гражданском судопроизводстве, однако процесс исполнения мировых соглашений в исполнительном производстве не прописан четко. Должны ли в обязательном порядке указываться требования сторон мирового соглашения в исполнительном листе? Как исполнять исполнительный лист, выданный на "исполнение мирового соглашения" с копией текста мирового соглашения без указания требований к сторонам? 5 лет длится исполнительное производство по мировому соглашению в УФССП России по Санкт-Петербургу. Права взыскателя нарушены. Разъясните, как можно доверять медиации при заключении мирового соглашения, если процедура принудительного исполнения мирового соглашения длится 5 лет? Как предполагают принудительно исполняться определения об утверждении мирового соглашения, заключенные при помощи медиатора?