В справке, подготовленной ФАС Дальневосточного округа, обобщены вопросы, касающиеся практики применения арбитражными судами норм законодательства об исполнительном производстве

В обзоре, в частности, разъясняются:

- неправомерность предъявления судебным приставом-исполнителем к постановлениям налоговых органов об обращении взыскания на имущество налогоплательщика дополнительных требований, не предусмотренных названным законом (в т.ч. приложения документов с отметками кредитных организаций о полном или частичном неисполнении налогоплательщиком требований налогового органа в связи с отсутствием на его счетах в банках денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований);

- правомерность взыскания исполнительского сбора с должника в случае ошибочного указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмета взыскания при соблюдении судебным приставом-исполнителем иных требований законодательства;

- подведомственность рассмотрения арбитражным судом спора о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции;

- вопросы, касающиеся наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество общества, подлежащее госрегистрации, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о запрете участнику совершать действия, направленные на уменьшение стоимости его доли в уставном капитале;

- полномочия судебного пристава-исполнителя, связанные с  наложением ареста на денежные средства должника, находящиеся у таможенного органа.