Документ утратил силу или отменен. Подробнее см. Справку

Пример расчета экономической эффективности противошумового мероприятия (пример условный)

Пример расчета экономической эффективности

противошумового мероприятия (пример условный)

Исходные данные. На расстоянии 100 м от фасада жилого дома расположен районный узел связи с круглосуточно работающим вентилятором J. За счет действия источника J в жилых комнатах, окна которых выходят на фасадную сторону дома, эквивалентный уровень ночных шумов от всех источников повышается от 29 до 36 дБА, а дневных шумов - от 42 до 43 дБА, т.е. в тех комнатах, в которых проживают 100 человек:

жил жил

L = 29 дБА, L = 36 дБА,

н(общ\J)* н.общ

жил жил

L = 42 дБА, L = 43 дБА.

д(общ\J)* д.общ

Собственный шум от вентилятора J в жилых комнатах имеет

эквивалентные уровни звука:

жил жил

L = L = 35 дБА.

н.J* д.J*

Единовременные капитальные затраты по предложенному варианту

глушения шума от вентилятора равны К = 2 тыс. руб., а

дополнительные эксплуатационные расходы равны С = 0,2 тыс.

1

руб./год, поэтому приведенные затраты З = С + 0,12 --- x К = 440

год

руб./год. Как показывает акустический расчет, в результате

глушения собственный шум вентилятора J снизится настолько, что при

отсутствии других источников в жилых комнатах, зашумляемых J,

наблюдались бы уровни <*>:

_жил _жил

L = L = 29 дБА.

н.J* д.J*

--------------------------------

<*> Здесь и далее чертой сверху обозначены величины,

относящиеся к акустической ситуации после глушения J.

В комнатах, выходящих на другую сторону дома, а также в

соседних жилых домах повышение суммарного уровня звука (от всех

источников) за счет работы J пренебрежимо мало как до, так и после

глушения J.

Проведение расчетов. Определим значения величин:

_жил _жил

L и L .

н.общ д.общ

_жил _жил

Учитывая, что L = L = 29 дБА и

н.(общ\J)* н.(общ\J)*

_жил

L = 29 дБА, получим по "правилу сложения уровней звука", что

н.J*

_жил _жил

L = 32 дБА. Аналогично получим, что L = 42,2 дБА.

н.общ н.общ

руб.

Поэтому, приняв, что гамма = 1 --------, получим:

чел./год

жил жил жил жил жил жил

У = У + У = [У - У ] + [У -

J н.J д.J н.общ н.(общ\J)* д.общ

жил руб.

- У ] = 1 -------- x {[100 (чел.) x А(36) -

д.(общ/J)* чел./год

- 100 (чел.) x А(29)] + [100 (чел.) x В(43) - 100 (чел.) x

руб.

x В(42)]} = 100 x {[(15,01 - 4,1) + (14,4 - 13,08)]} ---- =

год

руб.

= 100 x (10,91 + 1,36) ---- = 1223 руб./год;

год

_жил _жил _жил _жил _жил _жил

У = У + У = [У - У ] + [У -

J н.J д.J н.общ н.(общ\J)* д.общ

_жил руб.

- У ] = 1 -------- 100 (чел.) x {[А(32) - А(29)] +

д.(общ\J)* чел./год

+ [В(42,2) - В(42)]} = 100 x {[(7,83 - 4,1) + (13,84 -

руб.

- 13,08)]} ---- = 399 руб./год.

год

Поскольку в данном случае ДЕЛЬТА Д = 0, получим:

жил _жил

Р = П = У - У = 1223 (руб./год) - 399 (руб./год) =

J J

= 824 (руб./год);

R = Р - З = 824 (руб./год) - 440 (руб./год) =

= 384 (руб./год) > 0;

Р - С 824 - 200

Е = ----- = --------- = 0,31 > Е = 0,12.

К 2000 н

Таким образом, указанное мероприятие не только социально

эффективно, но и экономически оправдано.

Заметим, что если бы показатели R и Е были рассчитаны на

шэвс

основе изменения У , т.е. с учетом и эффекта от снижения уровня

J

шума на территории, примыкающей к жилому дому, то их значения

несколько (очень незначительно) увеличились бы.

Аналогично определяется эффективность более крупных целевых

мероприятий по глушению источников, их экранировке и защите людей

в жилье от шума.