14. Арбитражная практика

Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N А19-15259/03-41-Ф02-981/04-С1, Московского округа от 3 ноября 2004 г. по делу N КА-А40/10060-04, Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. по делу N А56-25379/04.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 914 в строках 2а и 6а указывается местонахождение продавца в соответствии с учредительными документами, в строках 3, 4 - почтовые адреса. Однако в п. 5 ст. 169 Налогового кодекса не конкретизировано, какой именно адрес должен быть указан при заполнении счета-фактуры.

Как известно, любой нормативно-правовой акт о налогах и сборах признается не соответствующим Налоговому кодексу в случае ограничения прав налогоплательщиков, что установлено в пп. 2 п. 1 ст. 6.

Таким образом, указание фактического адреса вместо юридического не может быть причиной отказа в возмещении НДС.

Письмо МНС России от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость" было издано до выхода указанных нормативных правовых актов и поэтому в части требования к обязательному наличию на счете-фактуре печати не подлежит применению. Напомним также, что письма МНС России не являются актами законодательства о налогах и сборах, не обязательны к исполнению налогоплательщиком и носят рекомендательный характер (п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 4 НК РФ).

Из изложенного следует, что оформление счета-фактуры без проставления на нем печати организации соответствует действующему налоговому законодательству.