3.1.4. Критерий информационной значимости документа

Критерий информационной значимости документа предполагает установление важности содержания публикуемого документа по отношению к другим документам, включающим аналогичную или взаимосвязанную информацию. Для публикации отбираются документы, максимально соответствующие задаче раскрытия темы документальной публикации. Документы поглощенные, с повторяющейся информацией, присланные для сведения, имеющие второстепенное значение, как правило, не включаются в публикацию, но могут использоваться при составлении НСА.

Например, к поглощенной информации можно отнести сведения из квартальных отчетов структурных подразделений организации, которые входят в годовой отчет организации.

При определении информационной значимости материалов периодической печати рекомендуется учитывать дополнительно:

1) специфику жанра, выполняющего конкретную, характерную именно для него функцию.

Например, для отражения истории и хронологии событий отбираются новостные материалы из политико-информационных рубрик;

2) политико-идеологическую направленность изданий, отражающих плюрализм мнений общественных групп и движений.

При определении информационной значимости важна оценка достоверности сообщаемых документом сведений с учетом условий создания документа.

Например, отбор для публикации материалов периодической печати, действующей в условиях цензурного надзора, требует изучения их достоверности в сравнении с другими источниками.

При оценке достоверности материалов судебно-следственных дел следует учитывать, в частности, особенности составления протоколов допросов, судебных заседаний. В соответствии с правилами их оформления должны отмечаться время начала и окончания допроса, судебного заседания, фиксироваться перерывы в заседаниях и допросах. В ряде случаев продолжительность допроса по времени значительно превосходит количество занесенной в протокол информации. Невозможно установить - что говорилось и делалось на следствии не под запись, но указание на протяженность допроса позволяет в том числе понять, что в ходе допроса происходили разговоры или действия не для протокола, которые могли оказывать существенное влияние на позицию подследственного. Необходимо учитывать, что практиковалось и оформление одним протоколом многих допросов, составление следователями протоколов в отсутствие допрашиваемых, искажение и фальсификация протоколов. Объяснения обвиняемых не всегда проверялись на следствии и в суде, а имеющиеся противоречия в показаниях обвиняемых и свидетелей не устранялись.