Расходы на оплату услуг представителя

Компания хотела взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, транспорт и проживание. Суды решили, что заявитель не подтвердил расходы на юриста. Кассация не согласилась.

Мнение судов:

- Основным видом бизнеса компании была деятельность в области права.

- Все процессуальные документы подписывал учредитель общества. Он же участвовал в заседаниях.

- У компании не было необходимости сотрудничать со сторонним представителем. Заключение договора, только чтобы сформировать позицию по делу, подготовить документы и консультировать во время разбирательства, не соответствует обычной практике.

Позиция кассации:

- Вид деятельности компании не лишает ее права пользоваться услугами профессионального представителя.

- Даже если процессуальные документы подписывал руководитель, это не исключает того, что их готовил привлеченный юрист.

- Стороны договора не оспаривали его условия, исполнение, оплату услуг представителя.

- Суды не обосновали, почему не приняли доказательства оплаты. Юристу заплатили наличными, но это не освобождает проигравшую сторону от компенсации расходов.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу N А70-4171/2021