Инспекция провела выемку документов. В качестве ее причины налоговая указала: есть основания считать, что нужные данные организация может уничтожить, скрыть, исправить или заменить.
По мнению компании, документы изъяли незаконно.
АС Московского округа организацию не поддержал. У инспекции были основания полагать, что оригиналы документов из-за действий компании они могут не получить. Выемку провели при наличии оснований, процедуру не нарушили.
Также суд отметил: добровольная передача организацией документов не означает, что их нельзя изъять. Только при выемке инспекция может защитить подлинники от неправомерных действий со стороны налогоплательщика.
По другому делу ВС РФ привел аналогичный вывод.
АС Центрального округа рассмотрел похожее дело. Он также встал на сторону проверяющих. Суд установил: инспекция направила компании несколько требований о представлении документов, которые она исполнила только частично. Кроме того, организация при проверке не раз уточняла обязательства по НДС. То есть у проверяющих были основания считать, что компания может уничтожить, скрыть, исправить или заменить документы. ВС РФ в пересмотре дела отказал.
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей