Проверяющие посчитали, что организация должна платить торговый сбор. Компания, не согласившись с этим, ссылалась в том числе на то, что фактически не торговала, а оказывала услуги общепита. Однако АС Московского округа доводы отклонил. Среди прочего суд отметил:
- организация ведет торговлю, используя оборудование для демонстрации товаров, обслуживания покупателей и расчетов;
- на момент проверки на объекте не было оборудования, нужного и достаточного для того, чтобы реализуемую продукцию потреблять на месте;
- площадь объекта не предполагает размещения мебели для потребления продукции;
- товары продавали без порционирования и в упаковке, которая не предназначалась для употребления продукции на месте или навынос;
- объект не отвечает ни одному из минимальных требований к предприятиям общепита различных типов по ГОСТу;
- организация продавала помимо товаров собственного производства продукцию иных производителей;
- на входе были корзины для самообслуживания.
Документ: Постановление АС Московского округа от 14.04.2022 по делу N А40-110248/2021
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей